60.2005.305•Recusal request against judicial secretary held inadmissible
60.2005.305Other CourtSep 20, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
The Criminal Appeals Chamber of the Ticino Court of Appeal held inadmissible a recusal request filed by IS 1 against judicial secretary PI 2 in a criminal proceeding. The chamber ruled that a judicial secretary is not subject to recusal under Art. 43 CPP and that the request was in any event late because the five-day time limit runs from the accused’s knowledge of the alleged ground. Complaints concerning the manner of questioning and annulment of the record were outside the chamber’s competence and were transmitted to the Office of the investigating judges. Costs of CHF 450 were imposed on the applicant.
Art. 43 CPP; Art. 46 cpv. 1 CPP: a judicial secretary is not an object of recusal, since recusal is restricted to persons vested with the conduct of the investigation; a request directed against such an official is therefore inadmissible. The five-day time limit for recusal runs from the accused’s own knowledge of the grounds for challenge, not from counsel’s knowledge. Complaints concerning interrogation methods and the annulment of the minutes are not for the criminal appeals chamber to decide and must be raised before the examining authority competent for the investigation. Costs may be charged to the applicant under the applicable cantonal fee provisions.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2005.305
Data decisione, Autorità: 20.09.2005, CRP
Titolo: istanza di ricusa nei confronti del segretario giudiziario. ricevibilità.
Incarto n. 60.2005.305
Lugano 20 settembre 2005
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza di ricusa 16/19.9.2005 presentata da
IS 1 patr. da: PR 1
nei confronti del segretario giudiziario PI 2 in relazione al procedimento penale inc. MP __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che l’istanza fa inizialmente riferimento ad un decreto di sequestro senza ulteriormente specificarne la portata o l’eventuale nesso con la richiesta di ricusa;
che nel “petitum” si chiede di ricusare la segretaria giudiziaria PI 2;
che, come già giudicato da questa Camera con sentenza del __________ (inc. __________), non può essere ricusato un segretario giudiziario, sia perché non è titolare dell’inchiesta, sia soprattutto perché tale possibilità non è prevista dal chiaro testo dell’art. 43 CPP;
che di conseguenza l’istanza di ricusa è irricevibile;
che la ricusa è proponibile entro cinque giorni dalla conoscenza del motivo di ricusa (art. 46 cpv. 1 CPP);
che nel presente caso l’interrogatorio sarebbe avvenuto “verosimilmente” il __________;
che determinante per il computo del termine non è il momento in cui il patrocinatore o un legale viene a conoscenza degli eventuali motivi di ricusa, ma il momento della conoscenza da parte dell’accusato;
che di conseguenza l’istanza è irricevibile anche perchè tardiva;
che le modalità d’interrogatorio possono essere censurate presso il giudice dell’istruzione e dell’arresto, così come presso lo stesso magistrato può essere chiesto l’annullamento del verbale; in ogni caso, la Camera dei ricorsi penali non ha competenza in detta materia;
che, in quanto non manifestamente irricevibile su questi ultimi punti, il gravame viene inviato per esame all’Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto;
che, in ogni caso, la tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dell’istante.
Per questi motivi,
visti gli art. 40 ss. CPP, l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
§ Essa viene inviata, per esame, all’Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto.
La tassa di giustizia di CHF 350.-- e le spese di CHF 100.--, per complessivi CHF 450.-- (quattrocentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.
Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether a judicial secretary can be challenged by a recusal request.
A judicial secretary cannot be recused because the CPP does not provide for such a recusal and the secretary is not the investigating authority.
The clear text of Art. 43 CPP excludes recusal of a judicial secretary.
Whether the recusal request was timely filed within five days of knowledge of the ground for recusal.
The request was also inadmissible as late because the decisive date is when the accused learned of the ground, not the defense counsel.
The five-day period under Art. 46(1) CPP runs from the accused’s knowledge of the recusal ground; on the stated facts the request was filed too late.
Whether complaints about interrogation methods and annulment of the record fall within the competence of the criminal appeals chamber.
Those complaints are not within the chamber’s competence and must be examined by the examining magistrate/juvenile and arrest judge office.
Such objections can be raised before the investigating judge and annulment of the minutes can be sought before that same magistrate.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.