60.2005.117•Access to criminal judgments for scientific research
60.2005.117Other CourtJun 3, 2005Granted
Extracted by Omnilex
A medical student requested access to judgments and related files concerning family homicides for a thesis. The Criminal Appeals Chamber of the Cantonal Court of Appeal accepted that scientific research constitutes a legitimate interest under Art. 27 CPP and granted the request, but only with strict safeguards: consultation mainly of judgments at the cantonal criminal court, further acts only case by case, and copies only if anonymized; otherwise, consent of the persons concerned and a new request would be required. The applicant had to bear CHF 70 in fees and expenses.
Art. 27 CPP; access to criminal files for scientific research; legitimate interest and protection of personal rights. Scientific research may constitute a legitimate legal interest justifying inspection of criminal judgments and, where appropriate, related acts. The authority may nonetheless impose access restrictions to protect the personal rights of persons involved and to accommodate organizational constraints. Consultation may be limited to specific categories of documents and conditioned on anonymization; if effective anonymization cannot be ensured, the consent of the persons concerned is required. The use of the information is confined to the stated research purpose (consid. 4-6).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2005.117
Data decisione, Autorità: 03.06.2005, CRP
Titolo: istanza di ispezione degli atti. studente quale istante.
Incarto n. 60.2005.117
Lugano 3 giugno 2005
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario:
Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 19/20.4.2005 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso alle sentenze relative agli omicidi familiari, a fini di ricerca;
premesso che la richiesta è presentata su carta intestata dell’__________, per lo svolgimento di una tesi di laurea in __________, ed è controfirmata dalla prof.ssa __________
richiamato lo scritto 25/26.4.2005 della Corte di Cassazione e di revisione penale (CCRP), che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
preso atto del preavviso negativo 2/3.5.2005 del Ministero pubblico (MP), in relazione alle difficoltà di personale e di mezzi che la richiesta dell’istante pone;
richiamato il preavviso favorevole 10.5.2005 del Tribunale penale cantonale (TPC);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
L’istante, studentessa al __________ di __________ e __________ presso la facoltà di __________ dell’__________, __________, svolge una tesi di laurea in __________ (sezione di __________ e di __________) riguardante il fenomeno degli omicidi familiari. A tale fine, quindi per motivi scientifici, chiede di poter disporre delle sentenze e degli atti relativi alle sentenze emanate nel periodo 1980-2004 in materia di omicidi, assassini e omicidi passionali.
Come esposto in entrata, le autorità giudiziarie consultate hanno dato pareri discordanti: parere favorevole il TPC, parere contrario il MP, mentre la CCRP ha comunicato di non avere particolari osservazioni da formulare al riguardo.
L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83 e 95 I 108), stabilisce che “oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
Nel caso in esame i presupposti di legge appaiono dati, posto come alla fattispecie si possa riconoscere un interesse scientifico, che questa Camera ammette quale valido motivo ai sensi dell’art. 27 CPP.
Per motivi organizzativi del personale ed a concreta tutela delle persone coinvolte nei singoli procedimenti penali che in questa sede per ovvi motivi non possono essere interpellate, si giustifica comunque imporre qualche limitazione.
L’accesso alle informazioni (consultazione) potrà avvenire presso il TPC, limitatamente alle sentenze, sulla base dei dati informatici o sulla base della raccolta delle sentenze, compatibilmente con gli impegni di quest’autorità, ciò anche in considerazione delle difficoltà pratiche evidenti.
Spetta inoltre al TPC, di caso in caso, determinare eventuali altri atti accessibili, oltre alle sentenze.
Copie di sentenze o di altri atti potranno essere messe a disposizione - sotto forma cartacea -, solo se caviardate, in modo che per un terzo non sia possibile risalire ai nomi delle persone coinvolte nei procedimenti penali. Nell’ipotesi in cui non sia possibile garantire un elevato grado di anonimizzazione di questi documenti, siccome le persone, nonostante l’anonimizzazione, potrebbero comunque essere identificabili, occorre evidentemente chiedere il consenso delle parti interessate e quindi presentare un’ulteriore istanza a questa Camera.
Va da sé che le informazioni raccolte e l’eventuale documentazione non potranno essere usate per altro scopo se non quello richiesto, ossia quale documentazione per la ricerca scientifica, ed in nessun modo potranno essere divulgati nomi di persone coinvolte negli incarti e nelle sentenze.
Giova infine ricordare che l’istante, essendo studente di medicina, è vincolata dal segreto professionale, e dovrà astenersi dal divulgare informazioni sensibili acquisite nella consultazione degli atti.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 e 39 lit. f CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 20.--, per complessivi CHF 70.-- (settanta), sono a carico di IS 1, __________.
Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the applicant had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect criminal judgments and related acts for scientific research.
Yes. Scientific research was accepted as a valid legitimate interest under Art. 27 CPP.
The court considered that the request served a genuine scientific purpose and that this interest prevailed, in principle, over the personal rights involved.
Whether access should be subject to limitations and anonymization safeguards.
Yes. Consultation was limited to judgments at the cantonal criminal court, with any further acts decided case by case, and copies had to be anonymized; if anonymization was insufficient, consent of the persons concerned and a new request were required.
Organizational constraints and the need to protect persons involved justified restricting access and requiring caviardation and, where necessary, consent.
Allocation of court fees and costs.
The applicant had to bear the judicial fee and expenses because she occasioned them.
As the request was only granted with limitations, costs were charged to the applicant.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.