projects

Former cohabitant granted access to criminal file

60.2004.287Other CourtNov 25, 2004Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The CRP of the Ticino Court of Appeal upheld the request of IS 1, the former cohabitant of a man who died in a workplace accident, to inspect the criminal investigation file. The court accepted that she had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP because she lived with the deceased for over ten years and intended to assess possible claims for loss of support and moral damages. The court weighed the privacy interests of the persons involved against her interest and found the latter prevailing. Costs of CHF 100 were charged to the applicant.

Omnilex headnote

Art. 27 CPP; access to criminal files by third parties on the basis of a legitimate legal interest. The notion of legitimate interest is less demanding than the standing required under Art. 69 CPP. Access may be granted exceptionally where the applicant shows a concrete, legally cognizable interest that is not manifestly unfounded and outweighs the personal interests of the parties and other participants. A stable and long-standing cohabitation may, in exceptional circumstances, justify such an interest where the file is sought to evaluate potential civil claims for support loss or moral damages (consid. 5).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2004.287

Data decisione, Autorità: 25.11.2004, CRP

Titolo: istanza di ispezione degli atti. convivente del deceduto (omicidio colposo) quale istante.

Incarto n. 60.2004.287

Lugano 25 novembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 5.8.2004 presentata da

IS 1, , patr. da: PA 1, ,

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare l’incarto penale MP __________;

preso atto dello scritto 16.8.2004 del sostituto procuratore pubblico Andrea Pagani che, dopo aver riassunto l’esito del procedimento, si rimette al prudente criterio di questa Camera per valutare i contrapposti interessi delle parti;

preso atto dello scritto 18/19.8.2004 di __________ PI 1, __________ PI 3, __________ PI 4 e __________ PI 5, che si oppongono all’accoglimento dell’istanza in quanto non va riconosciuto un legittimo interesse alla convivente;

preso atto dello scritto 23/24.8.2004 di __________ PI 2, che non si oppone all’accesso agli atti;

preso atto dello scritto 23/24.8.2004 di __________ PI 6, che non solleva obbiezione all’accesso agli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

  1. L’istante è l'ex convivente di __________ (detto __________) __________, deceduto a __________ in un infortunio sul lavoro in data 3.9.2003. Con l’istanza qui in esame, ella chiede l’accesso agli atti dell’inchiesta penale avviata a seguito dell’incidente, e ciò per poter eventualmente valutare responsabilità di terzi, ed in particolare del datore di lavoro e dell’eventuale sua assicurazione. Nelle motivazioni della propria istanza, fa riferimento a pretese assicurative per torto morale.

  2. Delle prese di posizione delle altre parti già si è detto in entrata della presente decisione. Importa osservare che alcune parti, come già in precedenza il sostituto procuratore pubblico, hanno eccepito la mancanza di legittimo interesse da parte dell’istante.

  3. La giurisprudenza di questa Camera ha in passato negato la qualifica di personalmente danneggiato ad un convivente, in relazione alla presentazione di un’istanza di promozione dell’accusa (decisioni della CRP del 17.3.1989 in re R.B. e del 21.10.2004 in re. V.M.). Diversa è invece la posizione degli eredi di chi subisce un reato: ad essi compete la facoltà di costituirsi parte civile, in applicazione del principio della successione universale (M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, Commento del Codice di procedura penale ticinese, Lugano 1997, ad art. 69 n. 4 e 5, p. 218/9).

  4. L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 v.CPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

  5. In relazione all’art. 27 CPP, le esigenze poste dal codice sono inferiori rispetto a quelle dell’art. 69 CPP: è sufficiente un interesse giuridico legittimo. A questo proposito l’istante fa riferimento a pretese per perdita di sostegno e per torto morale che intende far valere, ed in relazione alle quali chiede l’accesso agli atti.

Considerato come le pretese ventilate non siano a priori infondate, ritenuto che a determinate condizioni restrittive il diritto assicurativo può risarcire simili pretese in presenza di una convivenza stabile e duratura, e considerato come nel presente caso l’istante aveva convissuto con il defunto per oltre dieci anni prima del decesso, si è in presenza di una relazione stabile e duratura, che permette di eccezionalmente riconoscere un interesse giuridico fondato nell’ottica dell’art. 27 CPP. Una ponderazione dei contrapposti interessi fa prevalere quelli dell’istante, ritenuto che l’accoglimento delle pretese o meno dipenderà ulteriormente da una convenzione tra le parti o da un giudizio civile.

  1. L’istanza è accolta. La tassa di giustizia e le spese sono a carico di chi le ha occasionate.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, sulle spese gli art. 1 ss. e 39 lett. f LTG e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. La tassa di giustizia di CHF 70.-- e le spese di CHF 30.--, per complessivi di CHF 100.-- (cento), sono a carico di __________ IS 1, __________.

  3. Intimazione:

-;

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2 2 patrocinato da: PA 2
  3. PI 3
  4. PI 4
  5. PI 5
  6. PI 6 6 patrocinato da: PA 3
  7. PI 7
  8. PI 8 1, 3, 4, 5 patrocinati da: PA 4

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

access to filelegitimate interestcohabitationcriminal investigationmoral damagesloss of supportprivacy balancingcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the former cohabitant had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the criminal file.

Extracted holding

Yes. Her long-term stable cohabitation and the potential non-frivolous civil claims justified a legitimate legal interest outweighing the privacy interests of the persons involved.

Extracted reasoning

Under Art. 27 CPP, access may be allowed to anyone showing a legitimate legal interest. The court found the applicant's potential claims for loss of support and moral damages not manifestly unfounded, especially given more than ten years of stable cohabitation, and held that her interest prevailed after balancing the competing interests.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.