52.2005.176•Appeal withdrawn and struck from the docket
52.2005.176Other CourtJun 28, 2005Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellants challenged a State Council decision concerning the demolition of an unlawfully built canopy. Before the administrative court ruled on the merits, their counsel informed the court that the appeal was withdrawn. The court therefore held that the proceedings were exhausted and ordered the appeal struck from the docket. It also decided that no court fees or costs would be charged.
Withdrawal of an administrative appeal; proceedings become moot and are struck from the docket. Where the appellant withdraws the remedy before judgment, the court need not decide the merits and may terminate the proceedings accordingly; in such a case it may also order that no fees or costs be collected, depending on the circumstances of the withdrawal (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2005.176
Data decisione, Autorità: 28.06.2005, TRAM
Incarto n. 52.2005.176
Lugano 28 giugno 2005
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 23 maggio 2005 di
RI 1 patrocinata da: PA 1
contro
la decisione 3 maggio 2005 del Consiglio di Stato (n. 2193) che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso l'ordine di demolizione della tettoia abusivamente edificata sul mapp. 251 RFD di B;
preso atto che con scritto 24 giugno 2005 il patrocinatore dei ricorrenti ha comunicato di ritirare il ricorso;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né tasse, né spese.
Intimazione a:
terzi implicati
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because the appellants withdrew it.
The court noted the withdrawal letter of 24 June 2005 and held that the proceedings were therefore exhausted.
Whether court fees and costs should be charged.
No court fees or costs were levied.
Because the proceedings ended following the withdrawal, the court ordered no fees and no costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.