Appeal struck off as moot after withdrawal

52.2003.16Other CourtMar 3, 2003Other

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a State Council decision confirming the municipal refusal of a building permit for replacing a storage shed outside the building zone. Before the administrative court decided the appeal, the appellant withdrew the underlying construction request. The court held that the appeal had therefore become moot and struck it off the docket. Because this amounted to a withdrawal of the appeal, the court ordered no court fees, expenses, or party compensation.

Omnilex headnote

Mootness; withdrawal of the underlying administrative request extinguishes the object of an appeal and requires the proceedings to be struck off the docket. In the absence of a live controversy, the court does not examine the merits. Where the appellant's conduct renders the case devoid of object, no party compensation is justified and, according to the circumstances, no court costs are levied (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2003.16

Data decisione, Autorità: 03.03.2003, TRAM

Incarto n. 52.2003.16

Lugano 3 marzo 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 27 marzo 2001 di

__________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________,

contro

la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile;

preso atto che con scritto 20 febbraio 2003 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Dipartimento del territorio, ufficio domande di costruzione, di ritirare la domanda di costruzione relativa al fondo part. n. __________ RFD di __________;

considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo d'oggetto;

rilevata la desistenza ricorsuale, per cui non si giustifica la corresponsione di ripetibili;

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché diventato privo d'oggetto.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

  3. Intimazione a:


Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

mootnessbuilding permitwithdrawaloutside building zonecostsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the refusal of the building permit should still be heard after the construction request was withdrawn.

Extracted holding

The appeal had become moot and was therefore struck off the docket.

Extracted reasoning

Once the underlying construction request was withdrawn, there was no longer a live subject matter for judicial review.

Key legal question

Whether procedural costs or party compensation should be awarded after the appeal was withdrawn and became moot.

Extracted holding

No court fees, expenses, or party compensation were awarded.

Extracted reasoning

The court noted the appellant's withdrawal of the appeal and found no basis for compensatory payments.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.