Administrative appeal resolved by settlement; demolition and penalty agreed

52.2001.165Other CourtDec 13, 2001Settled

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a demolition order issued by the municipality and upheld by the Consiglio di Stato. At the hearing before the cantonal administrative court, the judge proposed a settlement providing for partial demolition of the existing building, a CHF 20,000 payment to the municipality, and effectiveness only if no objectors to the amnesty permit opposed it. Since no objector dissented, the court held the proceedings exhausted by the settlement, annulled the challenged decision, and ordered no court fees or party compensation.

Omnilex headnote

Administrative appeal; settlement during the appellate hearing; effect on pending proceedings and prior administrative decision. Where the parties reach a settlement accepted by all required third parties and no objection is raised, the administrative appeal is disposed of by the settlement and the proceedings are closed. The court may then annul the challenged administrative decision in conformity with the settlement and, if so agreed, waive court fees and party compensation (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.2001.165

Data decisione, Autorità: 13.12.2001, TRAM

Incarto n. 52.2001.00165

Lugano 13 dicembre 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 14 maggio 2001 di

__________ patr. da: avv. __________

contro

la risoluzione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, che respinge il ricorso 29 dicembre 2000 dell'insorgente avverso la decisione 18 dicembre 2000 del municipio di __________ con la quale gli intimava l'ordine di demolizione per la parte d'opera superante la quota di msm 374.20 abusivamente eseguita sul mapp. __________ di __________;

rilevato che in occasione dell'udienza 6 novembre 2001, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

"1. La costruzione esistente viene demolita nell'angolo S-E e meglio come al progetto dell'arch. __________ allegato.

  1. Il signor __________ verserà al municipio la somma di fr. 20'000.-- quale sanzione pecuniaria.

  2. Il perfezionamento dell'accordo transattivo è subordinato all'assenza di opposizioni da parte degli opponenti alla licenza in sanatoria (__________, __________, __________ e __________).

Il Tribunale cantonale amministrativo notificherà pertanto copia della presente pro- posta transattiva anche agli opponenti in questione con assegnazione di un termi- ne per presa di posizione.

  1. In caso di perfezionamento della transazione la causa verrà stralciata dai ruoli sen- za spese e senza assegnazione di ripetibili di prima e di seconda istanza.";

ritenuto che nessun opponente ha manifestato il proprio dissenso alla transazione di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

  1. Il ricorso è evaso per intervenuta transazione.

§. Di conseguenza, la decisione 24 aprile 2001, no. 1902, del Consiglio di Stato, è annullata.

  1. Non si preleva tassa di giudizio e non si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione a:

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

settlementdemolition orderadministrative appealplanning lawcourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the administrative appeal should be closed because the parties concluded a settlement.

Extracted holding

The appeal was disposed of by the settlement reached at the hearing, so the proceedings were exhausted.

Extracted reasoning

No objector opposed the proposed settlement, and the court therefore treated the case as concluded by an intervening settlement.

Key legal question

Whether the cantonal government decision had to be annulled following the settlement.

Extracted holding

Yes. The challenged decision of 24 April 2001 was annulled as a consequence of the settlement.

Extracted reasoning

Once the settlement became effective, the prior administrative decision could no longer stand.

Key legal question

Whether court fees and party compensation were to be awarded.

Extracted holding

No court fee was levied and no party compensation was awarded for either instance.

Extracted reasoning

The settlement expressly provided that the case would be removed from the roll without costs or compensation, and the court adopted that arrangement.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.