projects
52.2001.141 ΓÇó Appeals struck off after settlement in building dispute
52.2001.141Other CourtJul 4, 2002Settled
The Ticino Administrative Court dealt with two appeals by the same appellant: one against the refusal of a retroactive building permit, an order to rectify a canopy, and a fine; the other against municipal licenses for a new stadium lighting system. On 17 June 2002 the judge-delegate proposed a settlement. The municipality renounced enforcement of the rectification and the contravention proceedings, the appellant withdrew his opposition to the permit variant, and the municipality agreed to have the building situation documented at its own expense. The parties accepted the proposal, so the appeals were struck off the docket, the Council of State decisions were amended accordingly, and no costs or party compensation were imposed.
Art. 21 LE; Art. 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm; where the parties accept a judicial settlement proposal in administrative appeal proceedings, the appeals are struck off the docket and the challenged decisions are adapted accordingly. A settlement may validly include reciprocal waivers concerning enforcement, objections to permits, and procedural costs; in the absence of contrary allocation, no court costs or party compensation are levied. The settlement also allows the authority to reserve factual documentation measures at its own expense for future reference (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.2001.141
Data decisione, Autorità: 04.07.2002, TRAM
Incarto n. 52.2001.00141-409
Lugano 4 luglio 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sui ricorsi (a) 30 aprile/3 maggio 2001 e (b) 21 novembre 2001 di
__________ patr. da: avv. __________
contro
a) la decisione 3 aprile 2001 del Consiglio di Stato (n. 1498) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le decisioni 25 ottobre 2000 con cui il municipio di __________ gli ha (aa) negato una licenza edilizia in sanatoria per la costruzione di un posteggio coperto (bb) ingiunto di rettificare l'opera e (cc) inflitto una multa di fr. 300.00; b) la decisione 6 novembre 2001 del Consiglio di Stato (n. 5234) che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso le licenze edilizie rilasciate dal municipio di __________ al comune per la realizzazione del nuovo impianto di illuminazione dello stadio comunale;
viste le risposte:
15 maggio 2001 del municipio di __________;
15 maggio 2001 del Consiglio di Stato;
al ricorso sub (a);
4 dicembre 2001 del municipio di __________;
5 dicembre 2001 del Consiglio di Stato;
al ricorso sub (b)
ritenuto che il 17 giugno 2002 il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
il municipio di __________ rinuncia ad esigere la rettifica della tettoia del posteggio realizzato da __________ sulla part. n. __________ RF ed abbandona il procedimento contravvenzionale promosso a suo carico;
__________ rinuncia ad opporsi alla licenza edilizia 17 agosto 2001 variante B (avviso cantonale n. 32273);
il municipio di __________ farà accertare a sue spese, a futura memoria, la situazione dell'edificio che sorge sulla part. n. __________ RF;
i ricorsi sono stralciati dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di prima, né di seconda istanza;
che le parti hanno comunicato al Tribunale cantonale amministrativo di accettare la proposta, dando atto della natura precaria della tettoia.
Per questi motivi,
visti gli art. 21 LE; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;
dichiara e pronuncia:
§ Le decisioni 3 aprile 2001 (n. 1498) e 6 novembre 2001 (n. 5234) del Consiglio di Stato sono riformate di conseguenza.
Non si assegnano ripetibili.
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster