52.1998.147•Building permit in core zone upheld on appeal
52.1998.147Other CourtJun 30, 1998Dismissed
Extracted by Omnilex
Neighbors appealed a municipal building permit for renovation and expansion of a house in the core zone. After the Federal Supreme Court annulled the cantonal court's earlier decision and upheld the permit, the cantonal administrative court reconsidered the appeal. It dismissed the appeal again, following the Federal Supreme Court's reasoning. Given the circumstances, no court fee was charged, but the appellants had to pay CHF 1,000 in joint and several party compensation.
Art. 21 LE; Art. 45 NAPR; Arts. 3, 18, 28, 31, 60 and 61 PAmm: where the Federal Supreme Court annuls a cantonal judgment on cassation and the cantonal court is called upon again to decide the same appeal, it must re-adjudicate in accordance with the federal judgment; if the appeal is unfounded for the same reasons, it is dismissed. In such circumstances the court may waive justice fees, while the fully unsuccessful appellants remain liable for party compensation (consid. unspecified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1998.147
Data decisione, Autorità: 30.06.1998, TRAM
Incarto n. 52.98.00147
Lugano 30 giugno 1998
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 22 dicembre 1997 di
patrocinati dallo studio legale __________
contro
la decisione 16 aprile 1997, no. 1817, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la licenza edilizia 16 gennaio 1997 rilasciata alla __________ per ristrutturare ed ampliare un edificio situato nella zona del nucleo (part. no. __________ RF);
richiamata la sentenza 22 dicembre 1997 del Tribunale federale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto ed in diritto
che il 16 gennaio 1997 il municipio di __________ ha rilasciato alla __________ il permesso di riattare e sopraelevare un edificio situato nella zona del nucleo, respingendo l'opposizione contro di esso interposta dai vicini qui ricorrenti;
che la licenza edilizia è stata confermata dal Consiglio di Stato, che con decisione 16 aprile 1997 ha respinto il ricorso contro di essa inoltrato dai vicini opponenti;
che con sentenza 27 agosto 1997 il Tribunale cantonale amministrativo ha parzialmente accolto l’impugnativa interposta dai vicini contro la licenza, confermandola alla condizione che venisse mantenuta la preesistente configurazione del tetto;
che con giudizio 22 dicembre 1997 il Tribunale federale ha accolto il ricorso di diritto pubblico inoltrato dalla __________ contro la predetta sentenza di questo tribunale, che ha annullato, confermando integralmente la licenza in contestazione;
che data la natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo è nuovamente chiamato a statuire sul ricorso 29 aprile 1997 di __________ e __________;
che il ricorso va respinto per gli stessi motivi addotti dal Tribunale federale nella sentenza di cui si è detto;
che date le circostanze si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;
che le ripetibili di questa sede vanno poste a carico degli insorgenti, integralmente soccombenti;
visti gli art. 21 LE; 45 NAPR di __________; 3, 18, 28, 31, 60, 61, PAmm
dichiara e pronuncia:
Il ricorso è respinto.
Non si prelevano né tasse, né spese.
I ricorrenti rifonderanno in solido alla __________ fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the building permit for renovation and enlargement in the core zone should be upheld
The appeal was rejected; the permit remained in force for the same reasons given by the Federal Supreme Court.
The court considered itself bound to decide again after the Federal Supreme Court's cassatory judgment and adopted the reasons stated there, finding no basis to disturb the permit.
Whether court costs should be charged
No court fee or costs were charged in view of the circumstances.
The court expressly waived the collection of justice fees and expenses.
Whether the appellants had to pay party compensation
The appellants, fully unsuccessful, had to pay CHF 1,000 jointly and severally as compensation.
Because the appellants lost entirely, procedural compensation was awarded against them.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.