Appeal struck out after judicial settlement

52.1995.99Other CourtJul 25, 1995Settled

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Municipality appealed against the State Council's annulment of its refusal to regularize a reinforced pergola on a lakeside building. After a site inspection, the judge-delegate proposed a settlement: partial removal of protruding elements, replacement by approved metal supports, optional braces, or restoration of the original structure, and withdrawal of the appeal. The respondents accepted on 14 June 1995 and the municipality approved on 21 June 1995. The administrative court therefore struck the appeal from the roll and ordered that no fees or costs be charged.

Omnilex headnote

Judicial settlement; striking out of the appeal upon acceptance by all parties. When, after a site inspection and settlement proposal, the parties accept the compromise, the administrative appeal becomes moot and is removed from the docket without further adjudication; if the settlement so provides, no court fees or costs are charged.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1995.99

Data decisione, Autorità: 25.07.1995, TRAM

Incarto n. 52.95.00099 DP 59/95 leo

Lugano 25 luglio 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso del 14 febbraio 1995 di

Municipio di __________

contro

la decisione 24 gennaio 1995 del Consiglio di Stato (n. 498) che annulla la decisione 31 agosto 1994 con cui il municipio di __________ ha negato a __________ e __________ il permesso in sanatoria per la posa di un pergolato rinforzato sulla facciata a lago dello stabile che sorge sulla part. n. __________ RFD;

preso atto che in occasione dell'udienza di sopralluogo 2 giugno 1995, dopo discussione, il giudice delegato ha formulato alle parti la seguente proposta transattiva:

"1. I resistenti si impegnano a rimuovere le potrelle di 14 cm nella misura in cui sporgono oltre il filo esterno del balcone.

  1. Al posto del tratto di potrella rimosso il Municipio autorizza la posa di un tubolare saldato sul sostegno verticale e di diametro uguale a quest'ultimo (56 mm), oppure di un ferro a T di dimensioni non superiori a quella dei tubolari verticali.

  2. E' data facoltà ai resistenti di posare 3 saette (squadre) nella misura in cui siano necessarie per sostenere il balcone.

  3. Il municipio consente pure, quale alternativa, al ripristino della struttura preesistente.

  4. Il municipio ritira il ricorso 14 febbraio 1995.

Alle parti è assegnato un termine di 15 giorni per pronunciarsi sulla proposta.

In caso di accettazione il ricorso verrà stralciato dai ruoli senza spese.

In caso di rigetto della proposta il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso senza ulteriori formalità, ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare e rinunciano alla presentazione di conclusioni."

ritenuto che il resistente con comunicazione 14 giugno 1995 ha accettato la proposta transattiva di cui sopra, e che anche il comune di __________, con lettera 21 giugno 1995, l'ha approvata;

considerato pertanto che i procedimento è così esaurito:

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione giudiziale.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Intimazione a:


Per il Tribunale cantonale amministrativo:

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

judicial settlementappeal withdrawalsite inspectionbuilding permitadministrative appealcosts

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be struck out after the parties accepted the court's settlement proposal.

Extracted holding

The proceedings were exhausted by the judicial settlement and the appeal was struck out.

Extracted reasoning

Both respondents and the municipality accepted the judge-delegate's settlement proposal, so no further adjudication was necessary.

Key legal question

Allocation of court fees and costs after settlement.

Extracted holding

No court fees or costs were levied.

Extracted reasoning

The settlement provided for discontinuance without costs, and the court followed that arrangement.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.