52.1995.486•Challenge to approval of municipal accounts rejected
52.1995.486Other CourtSep 1, 1995Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Administrative Court dismissed an appeal against the State Council's decision upholding the municipal council's approval of the 1994 accounts. The appellant argued that the management commission's examination was superficial, especially regarding taxes, and that the accounts should have been subject to external audit pursuant to a municipal decision of 28 June 1994. The court found the appeal formally admissible but manifestly unfounded, held that the management commission had prepared the legally required report, and noted that the planned external audit had not yet been implemented through an amendment to the municipal regulations. The appellant was ordered to pay CHF 400 in court costs.
Art. 208 LOC, Arts. 43, 46, 18, 48 PAmm; judicial review of municipal approval of accounts and scope of audit objections. An appeal challenging approval of municipal accounts is admissible where it seeks annulment of the cantonal decision, but may be decided on the file without further instructions when manifestly unfounded. The management commission's report satisfies the statutory review requirement under Art. 175 LOC; approval of the accounts on that basis is lawful absent a specific violation. A municipal resolution to introduce external auditing does not affect the validity of the accounts approval so long as it has not been implemented by amendment of the municipal regulations (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1995.486
Data decisione, Autorità: 01.09.1995, TRAM
Incarto n. 52.95.00486 DP 216/95 cm
Lugano 1 settembre 1995
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Cinzia Massera
statuendo sul ricorso 29 agosto 1995 di
Contro
la decisione 22 agosto 1995, no. 4330, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dall'insorgente avverso la risoluzione 22 giugno 1995 con cui il Consiglio comunale di __________ ha approvato i conti consuntivi 1994 del comune;
richiamati gli atti dal Consiglio di Stato;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che con decisione 22 giugno 1995 il Consiglio comunale di __________ ha approvato all'unanimità il conto consuntivo 1994 del comune e delle aziende municipalizzate;
che con giudizio 22 agosto 1995 il Consiglio di Stato ha confermato il provvedimento, respingendo l'impugnativa contro di esso inoltrata da __________, che contestava l'operato della commissione della gestione (a suo avviso superficiale) ed eccepiva la mancanza di una revisione esterna;
che contro il predetto giudizio governativo __________ insorge ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo l'emanazione di una "sentenza trasparente";
che, in sostanza, l'insorgente riprende e sviluppa le censure sollevate senza successo in prima istanza:
· le verifiche della commissione della gestione sarebbero carenti in punto alla voce "imposte";
· i conti andrebbero sottoposti ad un controllo esterno così come deciso dal consiglio comunale il 28 giugno 1994;
considerato, in diritto
che nella misura in cui nelle domande poste a giudizio dal ricorrente è ravvisabile una richiesta di annullamento della risoluzione governativa impugnata, il ricorso è ricevibile in ordine giusta gli art. 208 LOC, 43 e 46 PAmm;
che l'impugnativa, palesemente infondata, può essere evasa sulla base degli atti, richiamati dal Consiglio di Stato, senza istruttoria (art. 18 PAmm) e senza scambio di allegati (art. 48 PAmm);
che le censure sollevate con riferimento all'operato della commissione della gestione sono infondate; la predetta commissione ha esaminato i conti ed ha allestito il rapporto prescritto dall'art. 175 LOC;
che, come rettamente rilevato dal Consiglio di Stato con argomenti che questo Tribunale fa propri, nella decisione del Consiglio comunale di approvare i conti sulla base del rapporto della predetta commissione non è ravvisabile alcuna violazione del diritto;
che la decisione 28 giugno 1994 del legislativo di __________, volta ad introdurre una verifica esterna non si è ancora tradotta in una modifica del regolamento comunale: anche da questo profilo la risoluzione impugnata regge quindi alle scombiccherate critiche dell'insorgente;
che la tassa di giustizia segue la soccombenza;
Per questi motivi,
visti gli art. 71, 172, 175, 208 LOC; 3, 18, 28, 48, 60, 61 PAmm
dichiara e pronuncia:
Il ricorso è respinto.
La tassa di giustizia di fr. 400.-- è a carico del ricorrente.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the State Council's decision rejecting the challenge to approval of the 1994 accounts was admissible and well-founded.
The appeal was admissible in form but manifestly unfounded on the merits.
The court held it could decide on the record without further inquiry because the arguments were plainly unfounded.
Whether the management commission's review of the accounts was insufficient, particularly regarding the tax item.
No deficiency was shown; the commission examined the accounts and prepared the report required by law.
The court agreed with the State Council that approval of the accounts based on that report did not violate the law.
Whether the accounts had to be submitted to an external audit because of a municipal decision of 28 June 1994.
No. That decision had not yet been implemented through an amendment of the municipal regulations.
Without a corresponding regulatory change, the prior approval decision remained legally valid.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.