projects

Appeal struck out after settlement on demolition order

52.1995.100Other CourtOct 3, 1995Withdrawn

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a cantonal government decision confirming a municipal demolition order concerning an oil-tank room. After the court had suspended the case pending a decision on a variance request, the municipality later granted a regularization permit excluding the disputed structure. The judge-delegate then proposed a settlement under which the municipality would modify the demolition order and the appellant would close the tank room and withdraw the appeal. Both sides accepted the proposal, so the court struck the appeal from the docket and ordered that no fees, costs, or party compensation be charged.

Omnilex headnote

Administrative appeal; settlement and subsequent regularization permit render the dispute devoid of object. Where the municipality grants a sanatoria permit excluding the contested structure and the parties accept a judge-delegate’s transacted solution, the appellate proceedings are concluded without a merits determination and the appeal is struck out from the roll. In such circumstances, the court may order the proceedings terminated without fees, costs or ripetibili (consid. 1-2).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 52.1995.100

Data decisione, Autorità: 03.10.1995, TRAM

Incarto n. 52.95.00100 DP 227/94 cm

Lugano 3 ottobre 1995

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario:

Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 22 agosto 1994 della

rappr. da: avv. __________

contro

la risoluzione 28 giugno 1994, no 5818, del Consiglio di Stato, che conferma la decisione 14 febbraio 1994 del municipio di __________, che ordinava all'insorgente la demolizione del locale per i serbatoi dell'olio combustibile al mapp. no __________ di __________;

richiamata l'udienza di sopralluogo 15 febbraio 1995, dove, dopo ampia discussione, il Tribunale cantonale amministrativo aveva deciso di tenere in sospeso l'evasione della pratica, sino al momento in cui il municipio di __________ si fosse pronunciato sulla domanda di variante 23 settembre 1993;

preso atto che il 31 agosto 1995 il municipio di __________ ha rilasciato la licenza edilizia in sanatoria per la sistemazione esterna della particella no __________, __________, zona __________, escludendo il manufatto dove era previsto l'inserimento dei serbatoi di cui è stata ordinata la demolizione;

rilevato che con lettera 5 settembre 1995, il Giudice Delegato ha formulato alle parti la seguente proposta transattiva:

"1. Il Municipio acconsente a modificare il proprio ordine di demolizione 14 febbraio 1994 nel senso di imporre alla __________ il riempimento e la chiusura del "locale tank" in modo che dall'esterno l'opera si configuri alla stregua di un muro di sostegno compatto in cemento armato sormontato dalla rampa di scale già esistente.

  1. La __________ si impegna ad eseguire la suddetta chiusura del "locale tank" a regola d'arte entro la fine del corrente anno.

  2. La __________ ritira il ricorso 22 agosto 1994.

Alle parti è assegnato un termine di 15 giorni per pronunciarsi sulla proposta.

In caso di accettazione il ricorso verrà stralciato dai ruoli senza spese ed assegnazione di ripetibili.

In caso di rigetto della proposta il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sull'impugnativa senza ulteriori formalità, ritenuto che le parti non hanno altre prove da indicare e rinunciano alla presentazione di conclusioni."

ritenuto che il 18, rispettivamente il 21 settembre 1995, il municipio di __________ e il patrocinatore della ricorrente, hanno aderito alla soluzione transattiva di cui sopra;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione a:

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

administrative appealsettlementdemolition orderbuilding permitmootnesscosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the administrative appeal against the demolition order should still be decided on the merits after the parties accepted a settlement and the municipality issued a regularization permit.

Extracted holding

The appeal no longer required a merits decision and had to be struck out because the procedure was exhausted by the settlement and the later municipal permit.

Extracted reasoning

After the site inspection the court had suspended the case pending the municipality's decision on the variance request. Once the municipality granted a sanatoria permit excluding the disputed structure, and both parties accepted the judge-delegate's settlement proposal, there remained no live dispute.

Key legal question

Allocation of costs and party compensation after settlement.

Extracted holding

No court fees, no costs, and no party compensation were awarded.

Extracted reasoning

The case ended through settlement accepted by both sides, and the court expressly ordered the file struck out without costs or ripetibili.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.