projects

Settlement approved; appeal struck from the docket

39.2002.16Other CourtJun 10, 2002Settled

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a 15 January 2002 decision concerning family allowances before the Ticino cantonal insurance court. During the proceedings, the Cassa proposed a partial allowance of the appeal by granting an integrating family allowance of CHF 83 per month from 1 November 2001, confirmed from 1 January 2002, and the appellant accepted. The court found the agreement lawful, approved it, and struck the case from the docket as moot. No court fee was charged; costs were borne by the State, and the Cassa was ordered to pay CHF 600 in party compensation to the appellant.

Omnilex headnote

Settlement approval and mootness in social-insurance appeal proceedings; where the parties reach an agreement during the appeal and the court finds it lawful, the agreement may be homologated and the proceedings struck from the docket as the dispute has lost its object. Consequentially, the court may regulate costs accordingly, including waiving court fees, charging expenses to the State, and ordering party compensation (consid. implicit).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 39.2002.16

Data decisione, Autorità: 10.06.2002, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 39.2002.00016

DC/sc

Lugano 10 giugno 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

visto il ricorso del 14 febbraio 2002 interposto da

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 15 gennaio 2002 emanata da

Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,

in materia di assegni di famiglia

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta 4 aprile 2002 della parte convenuta che propone di accogliere parzialmente il gravame nel senso di accordare alla ricorrente un assegno integrativo di fr. 83.-- mensili a contare dal 1° novembre 2001, importo riconfermato anche dal

1° gennaio 2002 (VI);

rilevato che l'avv. __________ con scritto 21 maggio 2002 comunica di aderire alle proposte formulate dalla Cassa con la risposta di causa (IX);

atteso che l'accordo intervenuto fra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;

  1. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

La Cassa verserà alla ricorrente fr. 600.-- a titolo di ripetibili;

  1. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il presidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Daniele Cattaneo

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

family allowancessettlementmootnesscourt costsparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the parties' settlement could be approved and the case removed from the docket

Extracted holding

The settlement was approved because it complied with the law, and the case became moot and was struck from the docket.

Extracted reasoning

The court noted that the respondent's proposal was accepted by the appellant's counsel and that the agreement was lawful; therefore the dispute lost its object.

Key legal question

Allocation of court fees and party compensation after settlement

Extracted holding

No court fee was charged; the expenses were borne by the State, and the respondent had to pay the appellant CHF 600 in party compensation.

Extracted reasoning

The case ended by settlement, so the court ordered a cost arrangement consistent with that outcome.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.