39.2001.47•Appeal struck out as moot; costs and legal aid
39.2001.47Other CourtDec 13, 2001Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Tribunal of Insurance Appeals struck out the appellant’s challenge against a family-allowance decision after the administrative authority issued new decisions that granted the benefits sought for the relevant period. The court held that the case had become moot. Because the appellant prevailed and was represented by counsel, it awarded CHF 1,000 in party compensation against the cantonal family allowance fund. It also ordered that no court fees or expenses be charged. The request for free legal aid was declared moot.
Art. 3/a cpv. 1 Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali; Art. 22 Legge di procedura 6.4.61: where, before the respondent files its answer, the administrative authority reconsiders the challenged decision and fully satisfies the appellant’s claims, the appeal becomes moot and is struck from the docket. In such a situation, party compensation may still be awarded against the administrative authority if the procedural circumstances justify it, even though the merits are no longer adjudicated. Once compensation is granted, a request for free legal aid becomes moot as well (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 39.2001.47
Data decisione, Autorità: 13.12.2001, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 39.2001.00047
dc/gm
Lugano 13 dicembre 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 27 giugno 2001 interposto da
__________,
rappr. da: __________,
contro
la decisione del 30 maggio 2001 emanata dalla
Cassa cantonale assegni familiari, 6501 Bellinzona 1 Caselle,
in materia di assegni di famiglia
letti ed esaminati gli atti;
richiamata l'ordinanza 2 luglio 2001 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta;
vista la lettera 28 novembre 2001 dell'avv. __________ del seguente tenore:
" In allegato vi rimetto tre decisioni dell'Istituto delle assicurazioni che coprono il periodo a partire dal 1.8.2000.
Alla signora __________ sono stati erogati assegni integrativi dal 2.8.2000 al 31.5.2001 per i due figli __________ e __________ di fr. 890.-- rispettivamente
fr. 962.--.
A partire dal 1.6.2001 la signora __________ riceve per il figlio __________ fr. 671.-- mensili.
Sulla scorta di quanto precede il ricorso 27.6.2001 risulta evaso.
Si protestano tuttavia spese e ripetibili." (cfr. Doc. _)
preso atto del seguente scritto del 7 dicembre 2001 dell'avv. __________ al TCA:
" Vi comunichiamo che non ci opponiamo al riconoscimento di ripetibili a favore della controparte.
Per la loro commisurazione ci rimettiamo al giudizio del Tribunale: voglia comunque considerare che, nella fattispecie, l'intervento della patrocinatrice si è limitato alla redazione di un breve atto ricorsuale e che, nel merito, soltanto la contestazione relativa alla determinazione del reddito ha avuto rilevanza." (cfr. Doc. _)
considerato che, secondo la giurisprudenza, vi è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (Pratique VSI 1994 pag. 187/189; RAMI 1994 pag. 219; DTF 110 V pag 57, DTF 109 V pag 71). Questa situazione si realizza, ad esempio, quando il ricorso viene stralciato dai ruoli poiché l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione, che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 pag. 123; RCC 1989 pag. 320; RCC 1986 pag. 314; RCC 1984 pag. 283).
ricordato che, ai sensi dell'art. 3/a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'Autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;
rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;
rilevato che, vincente in causa, il ricorrente, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad un'indennità per ripetibili da mettere a carico dell'autorità amministrativa convenuta (cfr. art. 22 della citata Legge di procedura). La sua domanda intesa ad essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria gratuita diventa pertanto priva d'oggetto (cfr., fra le tante, STFA 18 agosto 1999 nella causa E.T., U 59/99; STFA del 2 agosto 1999 nella causa H.D., I 360/97; STFA del 19 novembre 1998 nella causa S.S., P 7/97 e STFA del 27 aprile 1998 nella causa A.C., U 18/97);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;
la Cassa cantonale assegni familiari verserà alla parte ricorrente fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili, con il che diviene priva di oggetto l'istanza di assistenza giudiziaria;
intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had become moot after the authority reconsidered the challenged decision and granted the requested benefits.
The case had become moot and had to be struck from the docket.
Before filing its response, the administrative authority issued new decisions covering the relevant period and granting the benefits sought, so the contested appeal no longer had any предмет of dispute.
Whether the appellant was entitled to compensation for legal costs (repetibili).
Yes. The appellant, represented by counsel and successful in the proceedings, was awarded party compensation payable by the administrative authority.
Even when a case becomes moot, party compensation is due if the procedural situation justifies it; here the appeal became moot because the authority granted the requested relief after the appeal was filed.
Whether the request for free legal aid remained pending.
It became moot because party compensation covered the legal costs.
Since the appellant obtained reimbursement of costs, the application for legal aid no longer had an object.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.