36.2005.18•Dismissal of appeal after withdrawal due to possible reformatio in pejus
36.2005.18Other CourtMay 19, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
RI 1, represented by RA 1, appealed a 28 January 2005 decision of Cassa malati CO 1 before the Ticino Social Insurance Court. After the court indicated that a reformatio in pejus was possible, the appellant withdrew the appeal by letter of 17 May 2005. The court therefore held that the matter had become moot and ordered the case struck from the docket, with no fees or costs charged.
Withdrawal of appeal; mootness; reformatio in pejus warning: where the appellant, after being informed that the challenged decision may be worsened on review, withdraws the appeal, the proceedings become devoid of object and the court strikes the case from the docket. In such circumstances, and absent contrary grounds, no court fees or expenses are levied (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2005.18
Data decisione, Autorità: 19.05.2005, TCA
Titolo: stralcio del ricorso per ritiro in seguito a possibile reformatio in pejus
Raccomandata
Incarto n. 36.2005.18
cs
Lugano 19 maggio 2005
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 7 febbraio 2005 interposto da
RI 1 rappr. da: RA 1
contro
la decisione del 28 gennaio 2005 emanata da
Cassa malati CO 1
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
letti ed esaminati gli atti;
vista la risposta del 21 febbraio 2005 presentata dalla parte convenuta;
visto lo scritto del 18 aprile 2005 con il quale il Tribunale ha informato la parte ricorrente che esistono gli estremi per una reformatio in pejus della decisione contestata;
rilevato che con lettera del 17 maggio 2005 la parte ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso;
rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;
viste le disposizioni della Legge di procedura del 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;
non si percepiscono né tasse né spese;
intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after withdrawal.
Yes. Once the appeal was withdrawn, the case became moot and had to be removed from the docket.
The appellant expressly withdrew the appeal by letter of 17 May 2005; as a result, no live controversy remained.
Whether court fees and costs should be charged.
No fees or costs were imposed.
Given the withdrawal and the case becoming moot, the court ordered no taxes or expenses.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.