36.2001.69•Appeal struck out as moot; insurer ordered to pay costs
36.2001.69Other CourtOct 26, 2001Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged an insurer’s decision concerning reimbursement of medicines. While the appeal was pending, the insurer withdrew the objection decision, so the Tribunal held that the dispute had become moot and struck the appeal from the docket. The court nevertheless found that counsel’s intervention had been justified to safeguard the appellant’s interests. As a result, no court fees were charged, costs were borne by the State, and the insurer was ordered to pay CHF 150 in party compensation to the appellant.
Art. 23 LPTCA; art. 352 cpv. 1-2 CPC; art. 58 cpv. 3 LPA: when the contested administrative decision is withdrawn during the appellate proceedings, the appeal becomes devoid of object and is struck from the docket. Even in such a case, party compensation may be awarded where legal representation was justified to protect the appellant’s interests; costs may be allocated against the authority or insurer notwithstanding the mootness of the merits.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2001.69
Data decisione, Autorità: 26.10.2001, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 36.2001.00069
ir/nh
Lugano 26 ottobre 2001
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 7 agosto 2001 di
__________,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 17 luglio 2001 emanata da
Cassa Malati __________,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
considerato come - con scritto 7 agosto 2001 __________ si è rivolto al TCA con gravame contro decisione su opposizione 17 luglio 2001 della Cassa malati __________ in merito al rimborso di medicamenti;
che, nel suo gravame, __________ rileva in particolare che fatture per importi di CHF 891.70 e 98.75 dovevano essere prese a carico dell'assicurazione militare;
che, in particolare, il signor __________, e per esso l'avv. __________, chiedeva di valutare se
" i medicinali, conteggiati in dette fatture, siano necessari per la cura di quei disturbi presi a carico dell'AM, ossia per la cura dell'ascesso celebrale, subentrato nel 1985, e per la cura dell'aggravamento dello stato di salute dell'assicurato dovuto a un attacco ischemico cerebro vascolare, intervenuto nel 1995.";
che, successivamente all'impugnativa e quale risposta sostanziale al gravame la __________ ha trasmesso al TCA uno scritto intestato "Annullierung des Einspracheentscheid" vista anche decisione 23 gennaio 2001 (e quindi antecedente alla decisione su opposizione) del TCA nell'inc. __________;
che alla luce della presa di posizione della __________ il patrocinatore del ricorrente ha scritto il 24 agosto 2001 di ritenere l'impugnativa priva di oggetto richiamando la necessità di adire il TCA per la salvaguardia degli interessi del suo patrocinato con protesta di spese e ripetibili;
che, considerato che il decreto TCA nell'ambito dell'inc. __________ è del 23 gennaio 2001, e quindi antecedente alla decisione ed alla decisione su opposizione oggetto del ricorso, si deve ritenere giustificato l'intervento del patrocinatore presso questo TCA a salvaguardia degli interessi del ricorrente;
che si giustifica quindi l'attribuzione, per ripetibili e spese, della somma di CHF 150.- a carico della Cassa.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso 7 agosto 2001, siccome divenuto privo di oggetto é stralciato dai ruoli.
2.- Non si percepiscono tasse e spese sono poste a carico dello Stato.
La Cassa malati __________ verserà al ricorrente CHF 150.- a titoli di ripetibili.
3.- Intimazione alle parti.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the insurer’s objection decision had become moot and should be removed from the docket
The appeal had become devoid of object and was struck from the docket.
After the appeal was filed, the insurer submitted a withdrawal of the objection decision. The judge considered the lawyer’s intervention justified to protect the appellant’s interests, but the substantive dispute no longer existed.
Who should bear the costs and whether party compensation should be awarded
No court fees were charged; the State bore the costs; the insurer had to pay CHF 150 in party compensation to the appellant.
Because the lawyer’s intervention was justified, compensation and costs were awarded against the insurer.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.