projects

Territorial jurisdiction in accident insurance appeal

35.2001.35Other CourtJun 25, 2001Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Ticino Insurance Court held that it lacked territorial jurisdiction over an appeal against an accident-insurance decision denying liability for wrist complaints. Applying Art. 107 LAINF, it found that the insured was domiciled abroad and therefore jurisdiction depended on the canton of the last Swiss employer. Since the last Swiss employer was in Graubünden, the appeal was declared inadmissible and the files were transmitted to the Graubünden Insurance Court. No court fee was charged; costs were borne by the State.

Omnilex headnote

Art. 107 LAINF; territorial jurisdiction of the insurance court in accident-insurance disputes. Where the insured is domiciled abroad, venue lies, in the alternative, with the insurance court of the canton of the last Swiss domicile or, failing that, of the canton of the last Swiss employer; only subsidiarily is the court of the insurer's seat competent. The court must examine territorial jurisdiction ex officio and, if lacking, declare the appeal inadmissible and transmit the files to the competent cantonal court (consid. on ratione loci).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 35.2001.35

Data decisione, Autorità: 25.06.2001, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 35.2001.00035

mm

Lugano 25 giugno 2001

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Daniele Cattaneo

con redattore:

Maurizio Macchi

segretario:

Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 14 giugno 2001 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

la decisione del 13 giugno 2001 emanata da

__________,

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto che, - con decisione su opposizione 13 giugno 2001 - confermativa di un precedente atto amministrativo datato 9 febbraio 2001 - l'__________ ha negato la propria responsabilità relativamente a dei disturbi lamentati da __________ al polso destro, difettando una relazione di causalità naturale con l'evento traumatico del 13 agosto 1991;

  • con tempestivo ricorso 14 giugno 2001, l'assicurato, rappresentato dal lic. iur. __________, ha chiesto che l'impugnata decisione venga annullata e che gli venga assegnata una rendita d'invalidità ed un'indennità per menomazione dell'integrità, subordinatamente, che l'incarto sia retrocesso all'Istituto assicuratore convenuto affinché proceda ad ulteriori accertamenti ed emani una nuova decisione (cfr. I);

  • con scritto 20 giugno 2001, il TCA ha interpellato il lic. iur. __________, al quale è stato chiesto di comunicare il Cantone dell'ultimo domicilio dell'assicurato in Svizzera nonché il Cantone di domicilio del suo ultimo datore di lavoro svizzero (cfr. II);

  • in data 21 giugno 2001, il patrocinatore di __________ ha chiesto che la causa venga trasmessa, per competenza, al Tribunale delle assicurazione del Cantone dei Grigioni (cfr. III);

considerato che, - la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 26 ottobre 1999 nella causa D.C., I 623/98; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa G.H., H 304/99);

  • sempre in ordine, questa Corte non può esimersi dall'esaminare la propria competenza ratione loci;

  • giusta l'art. 107 cpv. 1 LAINF, i Cantoni designano i tribunali delle assicurazioni per giudicare le contestazioni secondo l'art. 106.

Il cpv. 2 regola, da parte sua, la questione della competenza in ragione del territorio, prevedendo che è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone di domicilio dell'interessato. Se questi è domiciliato all'estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell'ultimo domicilio in Svizzera o quello del Cantone di domicilio dell'ultimo datore di lavoro svizzero; in difetto di ambedue questi domicili, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l'assicuratore;

  • al momento in cui ha presentato il ricorso, __________ era domiciliato all'estero;

  • l'assicurato, sino al momento dell'infortunio, ha esercitato l'attività di scalpellino in Svizzera, grazie ad un permesso di lavoro stagionale (cfr. III 1), ragione per cui il suo domicilio è sempre rimasto all'estero;

  • dalle tavole processuali emerge che il suo ultimo datore di lavoro in Svizzera è stato la ditta __________ (Cantone dei Grigioni - cfr. III);

  • in applicazione dell'art. 107 cpv. 2 LAINF, competente ratione loci è, dunque, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, a cui sono trasmessi gli atti di causa per competenza;

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é irricevibile.

§ Gli atti di causa sono trasmessi, per competenza, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone dei Grigioni, Coira.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il presidente Il segretario

Daniele Cattaneo Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

territorial jurisdictionaccident insuranceinadmissibilityfile transferdomicile abroadlast Swiss employer

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Ticino insurance court had territorial jurisdiction under Art. 107 LAINF

Extracted holding

Because the insured was domiciled abroad, jurisdiction lay with the court of the canton of his last Swiss employer, namely Graubünden.

Extracted reasoning

Art. 107(2) LAINF gives jurisdiction to the court of the insured's domicile; if domiciled abroad, to the court of the last Swiss domicile or last Swiss employer's canton. The record showed no Swiss domicile, but the last Swiss employer was in Graubünden.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.