34.2006.38•Division of vested benefits in divorce; interest on premarital savings
34.2006.38Other CourtDec 11, 2006Granted
Extracted by Omnilex
The cantonal insurance court, acting on referral from the divorce court, calculated the vested-benefit split after the divorce of AT 1 and CV 1. It held that AT 1's premarital vested benefit had to be increased by statutory interest until the divorce date before division, while CV 1 had no premarital vested benefit. After offsetting the divisible amounts, the court ordered AT 2 to transfer CHF 17,436.40 to CV 2 for CV 1, with compensatory interest from 3 July 2006 until payment. No court fee was charged.
Art. 22 LFLP; Art. 25a LFLP; Art. 73 LPP; vested-benefit division upon divorce: the amount subject to division is determined by subtracting the premarital vested benefit, increased by statutory interest up to the date of divorce, from the vested benefit at divorce; where no premarital vested benefit exists, the entire later-acquired balance is divisible. The interest on the premarital share is not itself subject to division but remains with the entitled spouse. The balance due to the other spouse must be transferred in vested-benefit form to a vested-benefit institution or account, with compensatory interest from the divorce date until payment (consid. on calculation and transfer).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2006.38
Data decisione, Autorità: 11.12.2006, TCA
Titolo: Divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio. Interessi maturati sulla prestazione presente al momento del matrimonio sino al divorzio
Raccomandata
Incarto n. 34.2006.38
RG/sc
Lugano 11 dicembre 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 10/11 luglio 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
a
in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato in fatto e in diritto
che - con sentenza 8 giugno 2006, cresciuta in giudicato il 3 luglio 2006, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunciato il divorzio tra AT 1 e CV 1 e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
il 10/11 luglio 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere cor-risponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
in concreto dalla documentazione acquisita agli atti emerge che al momento del matrimonio (11 novembre 1995) AT 1 disponeva di una prestazione di libero passaggio di fr. 15'945.-- presso la __________ (XII), mentre alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (3 luglio 2006, momento determinante ai fini della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) disponeva di una prestazione di libero passaggio fr. 65’568.-- presso la AT 2 (IV). Dagli atti all’inserto risulta inoltre che CV 1 al momento del matrimonio non disponeva di alcun avere previdenziale, mentre che alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio essa disponeva di una prestazione d’uscita di fr. 7'579.55 (accumulata a far tempo da settembre 1996) sul conto __________ presso la CV 2 (V/1-2);
ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divor-ce et les droits en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneide/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner, Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, Losanna 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);
l'avere di spettanza di AT 1 al momento del matrimonio (fr. 15'945.--) aumentato degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 7'170.60) - calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) - deve quindi essere cifrato in fr. 23'115.60;
di conseguenza l’avere accumulato dall’ex marito durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 42'452.40 (65'568 – 23'115.60);
considerati gli averi accumulati dagli ex coniugi durante il matrimonio e soggetti a divisione, fr. 42'452.40 rispettivamente fr. 7'579.55, i consecutivi rispettivi crediti di fr. 21'226.20 e fr. 3'789.80, a CV 1 spetta, a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254), l’accredito di fr. 17'436.40;
per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
la
somma di fr. 17'436.40 unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo
di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella
misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su
tale importo a far tempo dal 3 luglio 2006 e sino al momento dell'effettivo
trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa
la CV 2;
in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale delle assicurazioni, dalla pronuncia della relativa sentenza (artt. 38 e 135 OG), saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 42'452.40.
2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 7'579.55.
3.- E' fatto ordine alla AT 2 (contratto __________; ass. n. __________) di versare a favore di CV 1 presso la CV 2, __________ (conto n. __________) la somma di fr. 17'436.40 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 3 luglio 2006.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
How much of AT 1's vested benefits accumulated during the marriage are subject to division?
AT 1 accumulated CHF 42,452.40 during the marriage and subject to division.
The premarital vested benefit of CHF 15,945 must be increased by interest until the divorce date, yielding CHF 23,115.60; the remainder of the vested benefit at divorce is therefore divisible.
How much of CV 1's vested benefits accumulated during the marriage are subject to division?
CV 1 accumulated CHF 7,579.55 during the marriage and subject to division.
CV 1 had no vested benefit at the time of marriage; the entire later-acquired benefit was therefore accumulated during the marriage.
What transfer amount must AT 2 pay to CV 2 for the benefit of CV 1, and from when does compensatory interest run?
AT 2 must transfer CHF 17,436.40 to CV 2 for CV 1, plus compensatory interest from 2006-07-03 until actual transfer.
After offsetting the spouses' divisible amounts, CV 1 is entitled to the balance. The amount must be transferred in vested-benefit form, with compensatory interest at the minimum statutory rate, and default interest if not paid on time.
Are court fees levied?
No court fee is charged; costs are borne by the State.
The court ordered no justice fee and allocated the expenses to the State.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.