Withdrawal of pension dispute led to striking out

34.2001.64Other CourtAug 20, 2002Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In a first-instance social insurance dispute concerning occupational pension disability benefits, the claimant withdrew the petition against the pension institution. The Ticino Cantonal Insurance Court therefore found that the case had become moot and ordered it struck from the roll. The court also decided that no court fees or costs would be charged. The decision was issued by Vice-President and Judge Raffaele Guffi on 20 August 2002.

Omnilex headnote

Withdrawal of the petition renders the proceedings devoid of object and justifies striking the case from the roll; absent a live dispute, the court may terminate the proceedings and dispense with court fees and costs where the procedural law so allows.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 34.2001.64

Data decisione, Autorità: 20.08.2002, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 34.2001.00064

fc

Lugano 20 agosto 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla petizione del 20 ottobre 2001 presentata da

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di previdenza professionale

considerato

  • che con petizione 20 ottobre 2001 __________, per il tramite del __________, ha convenuto la __________, Ente di previdenza della __________ chiedendone in sostanza la condanna al pagamento di una rendita d'invalidità della previdenza professionale di importo superiore a quello riconosciutogli, protestando tasse, spese e ripetibili (I);

  • che la convenuta, con risposta del 6 novembre 2001, ha preso posizione sulle argomentazioni di petizione confermando in sostanza la correttezza della rendita erogata all'assicurato (III);

  • che le parti, con scritti del 19 novembre 2001 rispettivamente 28 novembre 2001, si sono riconfermate nelle proprie allegazioni e posizioni (V,VII);

  • che il TCA ha in seguito proceduto a diversi atti istruttori, segnatamente chiedendo all'attore alcune precisazioni (X, XI, XIII) e all'__________ diversi chiarimenti e la produzione della documentazione relativa al rapporto previdenziale con __________ (IX, XII, XIV, XV, XVI, XX, XXI); ha inoltre acquisito agli atti l'incarto relativo all'assicurazione infortuni dell'interessato (XX, XXI);

  • che le relative risultanze sono state intimate alle parti con facoltà di presentare osservazioni;

  • che considerato come numerosi scritti del TCA fossero rimasti inevasi, in data 18 luglio 2002 la vicecancelliera ha nuovamente assegnato a __________, tramite il proprio patrocinatore, un termine di cinque giorni per l'inoltro di una presa di posizione (XXIV);

  • che con scritto del 2 agosto 2002 __________, sempre tramite il , ha comunicato la richiesta di ritiro dell'istanza nei confronti dell' Assicurazioni, Ente di previdenza della __________ (XXV);

  • che con scritto 20 agosto 2002 il rappresentante dell'attore - cui è stata trasmessa la traduzione in lingua italiana della presa di posizione 7 gennaio 2002 della __________ - ha confermato il ritiro della petizione (XXVI, XXVII);

  • che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;

viste le disposizioni di legge di procedura 6.4.1961

decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli.

2.- Non si percepiscono né tasse né spese.

3.- Intimazione alle parti.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

withdrawalmootnessoccupational pensiondisability annuitystrike-outcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the petition should be struck out after the claimant withdrew it.

Extracted holding

The petition was withdrawn; the case therefore became without object and had to be struck out from the docket.

Extracted reasoning

Once the claimant confirmed withdrawal, there was no remaining live dispute to adjudicate.

Key legal question

Whether court fees and costs should be charged.

Extracted holding

No court fees or costs were levied.

Extracted reasoning

Because the proceedings were terminated after withdrawal, the court ordered no fees or costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.