34.2001.57•Acquiescence ends vocational pension dispute and lifts opposition
34.2001.57Other CourtJan 18, 2002Granted
Extracted by Omnilex
The claimant sought payment of vocational pension contributions for 1999 and 2000 and definitive removal of opposition to a debt-enforcement notice. After the respondent unconditionally accepted the claim, the cantonal insurance court held that this amounted to acquiescence, which ended the dispute with res judicata effect. The petition was therefore struck from the roll. The court also definitively removed the opposition for CHF 15,954.35 plus 5% interest from 21 February 2001 and ordered that no fees or costs be levied. No legal costs were awarded to the represented claimant.
Art. 23 LPTCA; art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; acquiescence and consequences for costs and definitive removal of opposition. An unconditional acknowledgment of the claimant's request constitutes acquiescence and terminates the proceedings with material res judicata effect, leading to striking the action from the docket. Where the claim is thus accepted, the court may grant definitive removal of opposition for the amount acknowledged. A successful party represented by counsel is, as a rule, not entitled to party compensation, save for recognized exceptions (consid. to ).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2001.57
Data decisione, Autorità: 18.01.2002, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 34.2001.00057
RG/sc
Lugano 18 gennaio 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 3 ottobre 2001 interposta da
__________, rappr. da: avv. __________,
contro
Fondazione __________, rappr. da: avv. __________,
in materia di previdenza professionale
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la petizione 3 ottobre 2001 con cui la __________ ha chiesto al TCA di condannare la Fondazione __________ al versamento di fr. 15'954.35 oltre interessi al 5% a far tempo dal 21 febbraio 2001, a titolo di contributi previdenziali relativi agli anni 1999 e 2000, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________del 15 maggio 2001 dell'UE di __________;
vista la risposta di causa 12 novembre 2001;
visto lo scritto 17 gennaio 2002 con cui la Fondazione convenuta ha dichiarato di aderire incondizionatamente alla richiesta di parte attrice;
considerato che il riconoscimento della pretesa di cui allo scritto 17 gennaio 2002 della convenuta configura atto di acquiescenza la quale pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale;
ritenuto che alla Cassa attrice, rappresentata da un avvocato, ancorché vittoriosa, non possono essere assegnate indennità di patrocinio (SZS 2001 pag. 174; DTF 112 V 356, STCA del 9 marzo 1992 in re F.P. c/S. SA; per le eccezioni cfr. DTF 112 V 362; RAMI 1992 pag. 164).
in applicazione degli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC;
decreta 1. la petizione è stralciata dai ruoli per acquiescenza.
§ E' rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________dell'UE di __________ del 15 maggio 2001 per l'importo di fr. 15'954.35 oltre interessi al 5% a far tempo dal 21 febbraio 2001;
non si prelevano né tasse né spese;
intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the defendant's unconditional acceptance required striking the petition from the docket
Yes. The acknowledgment of the claim constituted acquiescence and ended the dispute with res judicata effect.
An unconditional admission of the claim is treated as acquiescence, which terminates the litigation.
Whether the opposition to the debt-enforcement notice should be definitively removed for CHF 15,954.35 plus 5% interest from 2001-02-21
Yes. The opposition was definitively rejected for the claimed amount and interest.
Once the claim was accepted, the court could grant definitive removal of the opposition.
Whether the victorious represented claimant was entitled to legal costs
No. A represented claimant, even if successful, is generally not awarded party compensation.
The court applied the rule excluding legal-fee compensation for a victorious party represented by counsel, absent an exception.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.