projects

Appeal removed from the docket after AI recognized the claim

32.2004.92Other CourtNov 18, 2004Settled

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The insured person appealed an Invalidity Insurance Office decision refusing to cover logopedia as a pedagogical-therapeutic measure. During the appeal, the Office changed position and accepted the claim, and the insured person acknowledged this. The cantonal insurance court approved the parties' settlement under Art. 50 para. 1 LPGA, held it compatible with the facts and the law, struck the case from the docket, ordered no court fee, and assigned the costs to the State.

Omnilex headnote

Art. 50 cpv. 1 LPGA; approvazione della transazione anche in sede di ricorso. Se l'accordo delle parti, con cui l'autorità amministrativa riconosce la prestazione richiesta, appare conforme ai fatti e al diritto, il giudice può omologarlo e stralciare la causa dai ruoli; la transazione pone fine al procedimento con effetto di cosa giudicata. In tale ipotesi può essere deciso che non si percepisca tassa di giustizia e che le spese siano poste a carico dello Stato.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 32.2004.92

Data decisione, Autorità: 18.11.2004, TCA

Titolo: stralcio della causa a seguito di riconoscimento della pretesa ricorsuale

Raccomandata

Incarto n. 32.2004.92

RG/td

Lugano 18 novembre 2004

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo sul ricorso del 21 ottobre 2004 di

RI 1 rappr. da: RA 1

contro

la decisione del 22 settembre 2004 emanata da

Ufficio assicurazone invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

considerato che,

  • per decisione 22 settembre 2004, l'Ufficio AI ha respinto l’opposizione interposta da RI 1, nata nel 1986 e affetta da dislessia, avverso la decisione 18 maggio 2004, confermando il diniego della richiesta di prestazioni 29 ottobre 2003 volta all’assunzione da parte dell’AI dei costi relativi al trattamento di logopedia quale misura pedagogico-terapeutica;

  • con tempestivo ricorso 21 ottobre 2004 l’assicurata, rappresentata dai genitori, ha impugnato la decisione amministrativa ribadendo la legittimità della richiesta di suddetta misura;

  • con risposta di causa 5 novembre 2004 l’Ufficio AI ha chiesto al TCA che il ricorso venga accolto essendo nella specie adempiute le condizioni per un riconoscimento ex art. 19 LAI delle chieste misure pedagogico-terapeutiche;

  • con scritto 15 novembre 2004 i rappresentanti dell’assicurata hanno preso atto di quanto dichiarato dall’Ufficio AI;

  • che richiamato l’art. 50 cpv. 1 LPGA applicabile anche in caso di ricorso (Kieser, ATSG-Kommentar, Ginevra 2003, art. 50 nota 16, p. 507), la soluzione prospettata nel caso concreto dalle parti quo al riconoscimento di provvedimenti pedagogico-terapeutici (logopedia) di cui alla richiesta 29 ottobre 2003 (doc. AI 1) appare conforme ai fatti e al diritto ed é quindi suscettibile di essere omologata, la stessa ponendo quindi fine alla procedura giudiziaria con effetto di cosa giudicata e la causa potendo conseguentemente essere stralciata dai ruoli (Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts , Berna 2003, pag. 485).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- La causa è stralciata dai ruoli ai sensi dei considerandi.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Intimazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

social insuranceinvalidity insurancesettlementappeallogopediapedagogical-therapeutic measurescost allocationstriking out

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal should be resolved by homologating the parties' agreement after the authority recognized the requested logopedia measure.

Extracted holding

Yes. The court found the agreed recognition of the pedagogical-therapeutic measure compliant with fact and law and homologated it, ending the proceedings with res judicata effect.

Extracted reasoning

Relying on Art. 50 para. 1 LPGA, the court held that a settlement reached even in appeal proceedings may be approved when it appears lawful and factually supported; once approved, the case can be removed from the docket.

Key legal question

How the costs of the proceedings should be allocated after the settlement.

Extracted holding

No court fee was charged and the costs were borne by the State.

Extracted reasoning

Because the matter was removed from the docket following an approved settlement, the court ordered no justice fee and assigned costs to the State.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.