projects

Appeal struck out after settlement in disability insurance case

32.2002.158Other CourtDec 17, 2002Settled

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a disability insurance decision before the Ticino cantonal insurance court. In its response, the UAI annulled the challenged decision and requested remittal for additional investigation. The appellant agreed. The court held the settlement lawful, approved it, and struck the case from the docket as moot. It also sent the file back to the UAI for implementation of the agreement, awarded CHF 400 in compensation to the appellant, and waived court fees, with costs borne by the State.

Omnilex headnote

Settlement approval in social insurance proceedings; when the respondent annuls the challenged administrative decision and both parties agree to remittal for further investigation, the court may approve the agreement if it is lawful and, as a consequence, strike the appeal as moot. Upon such settlement, the file may be transmitted to the administrative authority for execution of the agreed steps; party compensation may be awarded and court fees waived under the applicable procedural law.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 32.2002.158

Data decisione, Autorità: 17.12.2002, TCA

Raccomandata

Incarto n. 32.2002.158

rg/fz

Lugano 17 dicembre 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

visto il ricorso del 25 novembre 2002 interposto da

rappr. da: __________

contro

la decisione del 14 novembre 2002 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle

in materia di assicurazione federale per l'invalidità

letti ed esaminati gli atti;

vista la risposta di causa 28 novembre 2002 con cui l'UAI, ritenendo giustificato procedere ad ulteriori accertamenti, ha annullato la decisione impugnata e proposto il rinvio degli atti per un complemento istruttorio (III);

richiamato lo scritto 13 dicembre 2002 con cui la ricorrente dichiara di aderire alla proposta formulata dall'UAI (V+1);

atteso che l'accordo intervenuto tra le parti può essere omologato in quanto conforme alla legge;

rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;

§) gli atti vengono trasmessi all'UAI affinché proceda conformemente all'accordo intercorso fra le parti.

§) l'Ufficio AI verserà alla parte ricorrente a titolo di ripetibili

fr. 400.--;

  1. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;

  2. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

social insurancedisability insurancesettlementmootnessremittalparty compensationcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the parties' settlement and the respondent's withdrawal of the challenged decision should be approved and the case struck out.

Extracted holding

The agreement was approved as lawful, and the case became moot and was removed from the docket.

Extracted reasoning

The respondent annulled the impugned decision and proposed remittal for additional fact-finding; the appellant accepted. The court held the agreement compatible with the law and therefore approved it, rendering the proceedings devoid of object.

Key legal question

Whether the case file should be remitted to the disability insurance office for further investigation in accordance with the settlement.

Extracted holding

The file was transmitted to the disability insurance office so it could proceed according to the parties' agreement.

Extracted reasoning

Because the settlement was approved, the court ordered transmission of the file for implementation of the agreed further inquiry.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.