projects

Appeal declared inadmissible for formal defects

30.2004.195Other CourtAug 31, 2004Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

RI1 filed a complaint against an unspecified decision. The President of the Pretura penale instructed the appellant to resubmit the filing in proper form and attach the challenged decision within 10 days, warning of inadmissibility. The deadline expired without compliance. The court therefore declared the appeal inadmissible and ordered CHF 50 in judicial fees and costs against the appellant.

Omnilex headnote

Art. 4 cpv. 3-4, 6 e 10 LPContr; art. 15 LPContr; appeal inadmissible for failure to cure formal defects and to produce the contested decision. A complaint that does not satisfy mandatory formal requirements, including attachment of the impugned decision, must be returned with a peremptory time limit and a warning of inadmissibility. If the addressee does not cure the defect in due time, the authority must declare the remedy inadmissible. A modest judicial fee may be charged to the unsuccessful appellant (consid. 2-5).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.195

Data decisione, Autorità: 31.08.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2004.195/pg 13739/206

Bellinzona 31 agosto 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere __________ per statuire sul ricorso 23 giugno 2004 presentato da

RI1

contro

una decisione non meglio precisata emessa d _CRTE1

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 23 giugno 2004 __________, per il tramite di __________, ha inoltrato ricorso contro una decisione non meglio precisata del _CRTE1.

  2. In data 25 giugno 2004 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

" in possesso del vostro scritto citato a margine vi comunico che, conformemente alle norme stabilite dall'art. 4 cpv. 3 della Legge di procedura per le contravvenzioni (LPContr), il ricorso deve essere presentato in tre esemplari originali e deve contenere la decisione impugnata;

Inoltre, qualora la decisione fosse intestata al signor __________, dovrà essere prodotta una procura mediante la quale lo stesso vi autorizza a rappresentarlo formalmente.

In applicazione dell'art. 6 LPContr, con la presente vi viene assegnato un termine perentorio di 10 giorni per ripresentare il ricorso nella forma indicata, con la comminatoria che, trascorso infruttuoso tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente, nonostante la lettera 25 giugno 2004 della scrivente Autorità sia stata regolarmente notificata, è scaduto infruttuoso e il ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

  3. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 23 giugno 2004 inoltrato da RI1 è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

inadmissibilityformal requirementsattachment of decisioncurative periodcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal complied with the formal requirements under the LPContr.

Extracted holding

No. The appeal had not been filed in the required form and the challenged decision was not produced despite a peremptory cure period.

Extracted reasoning

Art. 4 LPContr requires the appeal to be filed in three originals and to include the challenged decision. Art. 6 LPContr allows return for correction with a threat of inadmissibility; this also applies when an indispensable attachment is missing. The cure period expired unused.

Key legal question

Whether court fees should be charged despite inadmissibility.

Extracted holding

Yes. A modest judicial fee and costs were imposed on the appellant because the appeal failed.

Extracted reasoning

Given the outcome, costs could not be waived.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.