Appeal dismissed as out of time

30.2004.13Other CourtFeb 10, 2004Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The President of the Pretura penale declared inadmissible an appeal against a fine of CHF 50 for unlawful use of private land for parking. The court held that the challenged decision had been notified on 2003-12-23 and that the 15-day deadline under the LPContr expired on 2004-01-07. Since the appeal was filed only on 2004-01-20, it was late. The appellant was also ordered to pay CHF 50 in court fees and expenses.

Omnilex headnote

Arts. 4 cpv. 2, 7 cpv. 5 LPContr; appeal time limit and inadmissibility for lateness. The 15-day appeal period is peremptory and runs from notification of the challenged decision. An appeal filed after expiry of that period is inadmissible and must be declared non-enterable. In such a case, the losing appellant may be charged a modest fee and expenses pursuant to Art. 15 LPContr (consid. B-C).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2004.13

Data decisione, Autorità: 10.02.2004, PRPEN

Incarto n. 30.2004.13/pg 35547/009

Bellinzona 10 febbraio 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 20 gennaio 2004 presentato da

__________ _________,


contro

la decisione 19 dicembre 2003 emessa da __________

letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Il 20 gennaio 2004 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 19 dicembre 2003 con cui __________ gli ha inflitto una multa di fr. 50.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-, per aver illecitamente fatto uso, allo scopo di posteggiare il veicolo __________, di un fondo privato debitamente segnalato con apposito avviso dal competente giudice di pace.

B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 23 dicembre 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 7 gennaio 2004.

Pertanto il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile.

C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 20 gennaio 2004 inoltrato da _________ è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

appeal deadlineinadmissibilitytimelinesscostsparking offense

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal filed on 2004-01-20 was timely under the 15-day statutory period.

Extracted holding

The appeal was out of time because the 15-day deadline expired on 2004-01-07.

Extracted reasoning

The challenged decision was notified on 2003-12-23. Under Arts. 4(2) and 7(5) LPContr, the peremptory 15-day appeal period ended on 2004-01-07; the filing on 2004-01-20 was therefore late.

Key legal question

How costs should be allocated given the inadmissibility of the appeal.

Extracted holding

A modest court fee and costs were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Because the appeal failed, the court applied Art. 15 LPContr and imposed costs on the appellant.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.