30.2003.39•Appeal declared inadmissible for late filing
30.2003.39Other CourtMar 25, 2003Inadmissible
Extracted by Omnilex
The President of the Pretura penale dismissed as inadmissible an appeal against a decision of the Sezione dei permessi e dell'immigrazione. The appellant had been fined for allowing two minors into his nightclub and for permitting alcohol service to them. The court held that the appeal was filed after the peremptory 15-day deadline, because the challenged decision had been notified on 13 January 2003 and the appeal was lodged only on 30 January 2003. A modest court fee and costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Arts. 4 cpv. 2, 7 and 15 cpv. 2 LPContr; timeliness of appeal and consequences of late filing. An appeal lodged after expiration of the peremptory 15-day deadline must be declared inadmissible ex officio. Where the appeal is unsuccessful for this reason, the court shall ordinarily charge a modest fee and costs to the appellant. The merits of the challenged administrative sanction are not examined when non-entry is required for lateness (consid. B-C).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.39
Data decisione, Autorità: 25.03.2003, PRPEN
Incarto n. 30.2003.39/pg 259/801
Bellinzona 25 marzo 2003
Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 30 gennaio 2003 presentato da
__________ __________, domiciliato a __________, Via __________ __________,
contro
la decisione 22 novembre 2002 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,
Letti ed esaminati gli atti
Ritenuto, in fatto ed in diritto
A. il 30 gennaio 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione 22 novembre 2002 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione gli ha inflitto una multa di fr. 400.- oltre che fr. 80 di tassa di giustizia e fr. 30 di spese per aver permesso l'entrata nel locale notturno da lui gestito a due avventori minorenni e aver consentito che venissero loro servite bevande alcoliche.
B. Dagli atti si rileva che la menzionata decisione è stata intimata al ricorrente il 13 gennaio 2003; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 LPContr, è scaduto infruttuosamente.
Pertanto il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.
C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 cpv. 2 LPContr).
Per questi motivi, visti gli art. 4, 7, 15 LPContr,
decreta: 1. Il ricorso 30 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.
La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
Intimazione a:
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,
__________, __________,
Il presidente: Il cancelliere:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal filed on 30 January 2003 was timely against the decision notified on 13 January 2003.
No. The 15-day statutory time limit had expired, so the appeal was inadmissible.
The decision was notified on 13 January 2003; under Arts. 4(2) and 7 LPContr, the peremptory 15-day deadline expired without any valid filing.
Whether a court fee should be charged despite the inadmissibility of the appeal.
Yes. A modest court fee was imposed because the appeal failed.
Given the outcome, Art. 15(2) LPContr required the appellant to bear a modest fee and costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.