30.2003.360•Traffic fine costs upheld after late payment
30.2003.360Other CourtMar 25, 2004Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged only the CHF 80 in procedural fees and costs imposed after he paid a traffic fine late. The Pretura penale held that late payment leads to the ordinary procedure, irrespective of a complaint letter, and that the resulting fees are not a second fine but procedural costs chargeable to the offender. The appeal was therefore dismissed and the administrative decision confirmed. As an exception, no fees or costs were charged for the judicial proceedings.
Art. 6 cpv. 1 e 3 LMD; art. 2 cpv. 3 LPContr; late payment of a disciplinary traffic fine triggers the ordinary procedure and the corresponding procedural costs, irrespective of any pending complaint. Such amounts do not constitute a further penalty, but costs caused to the State by the contravention proceedings. The appeal court may decide on the file where competence, standing and timeliness are met under art. 4 LPContr and the matter is suitable for file-based determination under art. 12 LPContr. Exceptional waiver of judicial costs remains possible in view of the circumstances (consid. 2-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2003.360
Data decisione, Autorità: 25.03.2004, PRPEN
Incarto n. 30.2003.360/AMM 29409/001
Bellinzona 25 marzo 2004
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Laura Rossini per statuire sul ricorso del 24 ottobre 2003 presentato da
__________, __________
contro
la decisione n. __________ /__________ del __________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, __________,
viste le osservazioni del 14 novembre 2003 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del 10 ottobre 2003, ha inflitto a __________ __________ una multa di fr. 270.–, addebitandogli inoltre una tassa di giustizia di fr. 60.– e le spese di fr. 20.–, per i seguenti fatti accertati il 17 giugno 2003 in territorio di Lugano:
"Alla guida del veicolo __________ non osservava un segnale luminoso. Ometteva pure di recare seco la licenza di condurre […]
la multa disciplinare non è stata pagata entro il termine fissato; l'importo versato tardivamente è stato trasmesso all'Ufficio esazione e condoni a totale copertura della presente risoluzione";
che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 3, 10 cpv. 4, 27 cpv. 1, 90 n. 1, 99 n. 3 LCS e 68 cpv. 1 OSS;
che __________ __________ è insorto contro tale decisione con un ricorso del 24 ottobre 2003, nel quale chiede – in sostanza – di annullare le tasse e spese a suo carico di complessivi fr. 80.–;
che nelle sue osservazioni del 14 novembre 2003 la Sezione della circolazione propone di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata;
e considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;
che la Sezione della circolazione ha inflitto al ricorrente una multa di fr. 270.–, addebitandogli inoltre oneri processuali di complessivi fr. 80.–, per non avere osservato un segnale luminoso e per non avere recato seco la licenza di condurre;
che l'insorgente non contesta la multa di fr. 270.–, ma si duole in sostanza di come gli siano stati addebitati oneri processuali di fr. 80.– per il solo fatto ch'egli abbia ritardato di pochi giorni il pagamento della sanzione, nell'attesa di una risposta della Polizia a una lettera di reclamo per l'atteggiamento a suo dire scorretto dell'agente denunciante;
che il mancato versamento della multa entro il termine comporta tuttavia – a prescindere dall'inoltro di un reclamo – l'avvio della procedura ordinaria (art. 6 cpv. 1 e cpv. 3 ultima frase LMD), con il relativo addebito di tasse e spese di giudizio in base all'art. 2 cpv. 3 LPContr;
che le argomentazioni ricorsuali non consentono quindi di esimere l'insorgente dal pagamento delle tasse e spese decise dalla Sezione della circolazione, le quali non configurano del resto – contrariamente al parere dell'interessato – una multa, bensì oneri cagionati allo Stato dal procedimento contravvenzionale;
che il ricorso, infondato, deve quindi essere respinto e la decisione impugnata confermata;
che all'insorgente dovrebbero essere addebitate, per principio, anche le tasse e le spese dell'attuale giudizio;
che le circostanze particolari del caso giustificano nondimeno – in via eccezionale – di soprassedere al prelievo di tali oneri;
per questi motivi, visti gli art. 3, 10 cpv. 4, 27 cpv. 1, 90 n. 1 e 99 n. 3 LCS; 68 cpv. 1 OSS; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.
Non si prelevano né tasse né spese dell'odierno giudizio.
Intimazione a:
– __________ __________, __________, – Sezione della circolazione, __________.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the administrative traffic decision was admissible
The appeal was admissible in formal terms and could be decided on the file.
Competence, standing, and timeliness were satisfied under Art. 4 LPContr; the case could be decided on the file under Art. 12 LPContr.
Whether the appellant had to pay the CHF 80 in fees and costs despite the late payment of the fine
Yes. Late payment of the disciplinary fine triggered the ordinary procedure and the corresponding procedural costs.
Under Art. 6 paras. 1 and 3 LMD, failure to pay within the deadline leads to the ordinary procedure regardless of any complaint letter; the resulting fees and costs are chargeable under Art. 2 para. 3 LPContr and are not a fine but procedural expenses caused to the State.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.