projects

Traffic fine upheld; costs waived due to financial hardship

30.2003.269Other CourtAug 21, 2003Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a circulation authority decision imposing a CHF 250 fine, CHF 60 justice fee, and CHF 20 costs for failing to obey a traffic signal. He did not dispute the offence, but asked to be relieved from fees and costs because of his poor financial situation and the late payment of the fine. The court held that, exceptionally, the circumstances justified waiving the justice fee and costs of the ordinary procedure. The fine itself remained in force, and the appeal was thus granted only with respect to ancillary costs.

Omnilex headnote

Art. 90 no. 1 LCStr; Art. 1 seq. LPContr: where the infraction is undisputed and the administrative fine is paid, albeit late, the appellate authority may exceptionally waive justice fees and costs if the appellant’s financial situation is precarious and strict cost recovery would be disproportionate. The fine remains unaffected unless the merits of the offence are challenged and grounds for annulment exist. The decisive criterion is the overall equity of charging procedural expenses, not the mere fact of delayed payment (consid. 4).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.269

Data decisione, Autorità: 21.08.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.269/KRM 23066/003

Bellinzona 21 agosto 2003

Sentenza

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sul ricorso 31 luglio 2003 presentato da

_________ _________, domiciliato a _________, Via _________,

contro

la decisione 25 luglio 2003, n. _________ /_________ emessa dalla Sezione della circolazione, _________,

viste le osservazioni 8 agosto 2003 presentate dalla Sezione della circolazione, ____________,

letti ed esaminati gli atti,

considerato in fatto ed in diritto

  1. Con risoluzione 25 luglio 2003 la Sezione della circolazione ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 250.- oltre a una tassa di giustizia di fr. 60.- e spese di fr. 20.- per il seguente motivo:

"alla guida del veicolo _________ non osservava un segnale luminoso".

La decisione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 68 cpv. 1 OSS.

La stessa è stata presa nonostante l'insorgente avesse pagato la multa disciplinare, poiché il pagamento di fr. 250.- non è avvenuto entro il termine fissato.

  1. Con ricorso 31 luglio 2003 _________ _________, non contesta l'infrazione, ma chiede che venga esonerato dal pagamento di tasse e spese.

Egli osserva di non avere versato tempestivamente l'importo della multa a causa delle sue precarie condizioni economiche, che peggiorerebbero ulteriormente se fosse costretto a pagare anche la somma di fr. 80.- ancora scoperta.

  1. Nelle sue osservazioni 8 agosto 2003 la Sezione della circolazione lascia a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio.

  2. In concreto, vista la difficile situazione finanziaria dell'insorgente e considerato che, seppur in ritardo, la multa è stata pagata, si può eccezionalmente prescindere dal prelevare una tassa di giustizia e le spese nella procedura ordinaria che ha dovuto essere avviata dalla Sezione della circolazione.

Il ricorso è così accolto.

per questi motivi visti gli art. 90 cifra 1 LCStr, 1 segg. LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 31 luglio 2003 di _________ _________, _________, è accolto.

§ Di conseguenza la risoluzione del _________ 2003 n. _________ /_________ della Sezione della circolazione è parzialmente annullata nel senso che è mantenuta la multa di fr. 250.- e sono stralciate la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 20.-

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, ____________, _________ _________, _________,

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

traffic offenceadministrative fineprocedural costsfinancial hardshipappealcost waiver

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellant should be exempted from the administrative fees and costs despite late payment of the fine.

Extracted holding

Given the appellant’s difficult financial situation and the fact that the fine was eventually paid, the court exceptionally waived the justice fee and costs.

Extracted reasoning

The late payment was not decisive; the decisive factors were the appellant’s precarious finances and the fact that the ordinary procedure had to be initiated solely because payment was not timely.

Key legal question

Whether the traffic fine of CHF 250 should be set aside.

Extracted holding

The fine was maintained.

Extracted reasoning

The appellant did not dispute the infraction, only the ancillary financial burden.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.