projects

Appeal inadmissible for missing challenged decision

30.2003.19Other CourtMay 14, 2003Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant challenged a traffic fine of CHF 210 before the Pretura penale, but failed to attach the impugned decision to the appeal. The court gave a peremptory five-day deadline to remedy the defect, warning of inadmissibility. The registered notice was collected, yet the defect was not cured. The court therefore declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay CHF 50 in court fees and costs.

Omnilex headnote

Art. 4, 6 and 10 LPContr; admissibility of an appeal presupposes annexation of the challenged decision. If a mandatory attachment is missing, the appellate authority must invite rectification within a peremptory deadline under threat of inadmissibility; this mechanism applies equally where the missing document is indispensable for assessing admissibility or manifest unfoundedness. Failure to comply with the deadline entails non-entry/inadmissibility. Court costs may be imposed on the losing appellant pursuant to Art. 15 LPContr (consid. 3-4).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.19

Data decisione, Autorità: 14.05.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.19/pg

Bellinzona 14 maggio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 27 gennaio 2003 presentato da

__________ __________,

contro

la decisione emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti.

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il __________ __________ 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro la decisione con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 210.-

  2. In data 3 febbraio 2003 questa Autorità ha scritto al ricorrente quanto segue:

"al ricorso indicato a margine non è stata allegata la decisione impugnata come previsto dall'art. 4 della Legge di procedura per le contravvenzioni.

Richiamato l'art. 6 della legge citata, le viene assegnato un termine perentorio di 5 giorni per produrre la decisione sopra menzionata con la comminatoria che, trascorso infruttuosamente tale termine, il ricorso sarà dichiarato irricevibile."

  1. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  2. Il termine assegnato al ricorrente mediante raccomandata - ritirata in data 6 febbraio 2003 - è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 27 gennaio 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione della circolazione, Camorino,

__________, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

inadmissibilityappeal defectsmandatory attachmentperemptory deadlinetraffic finecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal was admissible despite the absence of the challenged decision attachment.

Extracted holding

No. Because the appellant failed to submit the challenged decision within the peremptory deadline, the appeal had to be declared inadmissible.

Extracted reasoning

Under Art. 4 LPContr the challenged decision must accompany the appeal. Art. 6 LPContr requires defective appeals to be returned with a peremptory time limit and an inadmissibility warning; this also applies when a document that must necessarily be attached is missing. The deadline expired unused.

Key legal question

Allocation of court costs after the inadmissible appeal.

Extracted holding

A modest court fee and costs were charged to the appellant.

Extracted reasoning

Given the outcome of the appeal, a modest justice fee could not be waived.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.