projects

Proof of agreed remuneration in construction contract

16.2004.39Other CourtMar 2, 2005Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

RI 1 brought a cassation appeal against a first-instance judgment in a construction-contract dispute concerning unpaid remuneration. The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal partially upheld the appeal, annulled the lower judgment, and substituted it with a ruling ordering CO 1 to pay CHF 1,433.50 plus 5% interest from 28 May 2002. The court held that the remuneration was proven only to the extent acknowledged by the defendant in the proceedings. Costs were apportioned one third to RI 1 and two thirds to CO 1, with reduced party compensation awarded.

Omnilex headnote

Appalto; prova della mercede pattuita; la mercede è riconoscibile soltanto nella misura risultante dalle prove e, in particolare, entro i limiti dell’ammissione processuale della parte convenuta. Quando il credito non è dimostrato per l’intero importo domandato, il giudice può accogliere l’istanza solo parzialmente e ridurre proporzionalmente spese e ripetibili secondo il grado di soccombenza (consid. 1).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2004.39

Data decisione, Autorità: 02.03.2005, CCC

Titolo: appalto - prova della mercede pattuita - mercede accolta nella misura riconosciuta dal committente in sede processuale

Incarto n. 16.2004.39

Lugano 2 marzo 2005/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 10 giugno 2004 presentato da

RI 1 (I) patr. dall' RA 1

contro

la sentenza 18 maggio 2004 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa civile inappellabile (inc. n. IU.2002.00291) promossa con istanza 23 luglio 2002 nei confronti di

CO 1 patr. dall' RA 2

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'246.15 oltre accessori a titolo di mercede derivante da contratto di appalto, domanda parzialmente accolta dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

  1. Nel 2001 __________ CO 1Tassa di giustizia, spese e ripetibili, seguono la soccombenza, che per entrambe le sedi può essere suddivisa in ragione di un 1/3 a carico dell'istante e 2/3 a carico della convenuta.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

I. Il ricorso per cassazione 10 giugno 2004 __________ è parzialmente accolto.

Di conseguenza la sentenza 18 maggio 2004 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, è annullata e sostituita dal seguente giudicato:

  1. L'istanza è parzialmente accolta. __________ CO 1 è condannata a pagare a __________ RI 1 l'importo di fr. 1'433.50 oltre interessi del 5% dal 28 maggio 2002.

  2. La tassa di giustizia in fr. 200.- e le spese di fr. 72.-, da anticipare dalla parte istante, rimangono a suo carico per 1/3 mentre la rimanenza dei 2/3 deve essere posta a carico della convenuta la quale rifonderà all'istante fr. 320.- a titolo di ripetibili parziali.

II. Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 100.-

b) spese fr. 50.-

fr. 150.-

già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico per 1/3 mentre la differenza dei 2/3 è posta a carico di __________ CO 1 la quale rifonderà al ricorrente fr. 300.- a titolo di ripetibili ridotte.

III. Intimazione:

  • ;

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

construction contractremunerationproofpartial admissioncassationcost allocationparty compensation

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the remuneration under the construction contract was sufficiently proven and recoverable only to the extent acknowledged by the defendant in the proceedings.

Extracted holding

The court held that the claim was only proven in the amount acknowledged by the defendant in the proceedings; the rest was not upheld.

Extracted reasoning

The first-instance judgment was set aside because the proven remuneration could be accepted only up to the sum recognized by the defendant, with the remaining claim not sufficiently established.

Key legal question

How costs and party compensation should be allocated after partial success on cassation.

Extracted holding

Costs were apportioned one third to the appellant and two thirds to the respondent for both instances, with reduced partial compensation awarded.

Extracted reasoning

The allocation followed the rule that costs track the degree of success and defeat.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.