16.2004.115•Citation notice by mail and right to be heard not violated
16.2004.115Other CourtDec 15, 2004Dismissed
Extracted by Omnilex
RI 1 and RI 2 brought a cassation appeal against a 22 October 2004 decision of the Bellinzona District Justice of the Peace in provisional debt-enforcement opposition proceedings. They complained about the service of the summons and claimed that their right to be heard had been violated because they did not attend the hearing after failing to collect the notice. The Camera di cassazione civile rejected the appeal and confirmed the lower court's decision. It ordered the appellants to pay joint and several costs of CHF 100.
Art. 327 et seq. CPC; service of a summons by post and non-collection by the addressee do not, by themselves, establish a violation of the right to be heard. Where notification is duly effected according to the applicable procedural rules, the party's failure to retrieve the notice and consequent absence from the hearing does not justify cassation absent a concrete procedural defect (consid. unspecified). The unsuccessful appellants bear the costs under Art. 148 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2004.115
Data decisione, Autorità: 15.12.2004, CCC
Titolo: notifica citazione - mancato partecipazione all'udienza per mancato ritiro - diritto di essere sentito non leso
Incarto n. 16.2004.115
Lugano 15 dicembre 2004/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 16 novembre 2004 presentato da
RI 1 e RI 2
contro
la sentenza 22 ottobre 2004 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2004.767) promossa con istanza 28 settembre 2004 da
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria delle opposizioni interposte dai convenuti ai PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domande accolte dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 28 settembre 2004 __________ CO 1 CO 1
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 16 novembre 2004 di __________ è respinto.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, sono poste a carico dei ricorrenti in solido.
Intimazione:
;
;
.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be allowed because the appellants did not participate in the hearing after failing to collect the citation notice.
The cassation court found no violation of the right to be heard and upheld the lower judgment.
The court rejected the complaint based on the manner of notification and the appellants' failure to collect the summons, and saw no procedural defect warranting cassation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.