16.1999.17•Cassation appeal dismissed for inadmissibility and lateness
16.1999.17Other CourtMay 31, 1999Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Civil Cassation Chamber dismissed a cassation appeal against a peace judge’s judgment ordering payment of CHF 454.20 for printing work and definitive removal of the debtor’s objection. The court found the appeal formally deficient because it did not contain the required prayers for relief, factual and legal grounds, or a cassation reason. It also held that the appellant’s merits arguments, including lack of passive standing and supporting documents, were raised too late. The appellant’s absence from the hearing did not help, since he should have requested a postponement. Costs were charged to the appellant, and no compensation was awarded to the respondent.
Art. 329 CPC, Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC, Art. 136 CPC; cassation appeal requirements and inadmissibility of new arguments and evidence on cassation. An appeal in cassation must state the relief sought, the factual and legal grounds, and the specific cassation reason invoked; failure to do so warrants dismissal. Arguments on the merits and documents introduced for the first time at cassation are untimely and cannot be considered. A party absent from the hearing must act diligently and seek a postponement; mere non-appearance does not excuse the failure to participate. Costs follow the event under Art. 148 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1999.17
Data decisione, Autorità: 31.05.1999, CCC
Incarto n. 16.99.00017
Lugano 31 maggio 1999/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 18 febbraio 1999 presentato da
Contro
la sentenza 8 febbraio 1999 del Giudice di pace del circolo di Agno nella causa a procedura inappellabile promossa con istanza 16 ottobre 1998 da
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 454.20 oltre interessi nonché il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. _____ dell’UE di Lugano, domande accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 16 ottobre 1998 la __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 454.20 a saldo della fattura emessa il 19 giugno 1998 per lavori di tipografia eseguiti per conto di quest’ultimo;
che con il querelato giudizio il primo giudice, giudicando sulla base della documentazione prodotta dalla parte istante, ha accolto la domanda avendo quest’ultima sufficientemente comprovato il suo credito, rimasto incontestato dal convenuto che non ha presenziato al contraddittorio;
che con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che con scritto 27 aprile 1999 la controparte ha contestato il contenuto del ricorso;
che il ricorso, a prescindere dalla sua ricevibilità in quanto non contiene le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda e neppure precisa (o almeno descrive) il motivo di cassazione invocato (art. 329 CPC), deve essere respinto;
che infatti le argomentazioni e contestazioni sul merito della vertenza (in particolare l’eccezione circa la carenza di legittimazione passiva del convenuto), nonché la documentazione allegata al ricorso, non possono essere ritenute siccome proposte per la prima volta in questa sede, quindi tardivamente (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC);
che per quanto attiene all’assenza del convenuto dall’udienza, spettava a quest’ultimo farsi parte diligente e chiedere il rinvio della stessa sulla base dell’art. 136 CPC;
che le spese del presente giudizio seguono la soccombenza (art. 148 CPC);
che all’istante non vengono assegnate ripetibili di questa sede.
non potendo il suo scritto 27 aprile 1999 essere considerato come un allegato di osservazioni.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 18 febbraio 1999 di __________ è respinto.
a) tassa di giustizia fr. 60.–
b) spese fr. 40.–
fr. 100.–
già anticipate dal ricorrente, rimangono a suo carico.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Agno.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the cassation appeal met the formal requirements of Art. 329 CPC
The appeal did not meet the mandatory requirements because it lacked the requested relief, factual and legal grounds, and a stated cassation ground.
The court held that the appeal was deficient on its face under Art. 329 CPC and therefore could not succeed.
Whether objections on the merits, including lack of passive standing, could be raised for the first time on cassation
No. These arguments and supporting documents were raised too late and could not be considered.
Under Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC, new merit arguments and documents introduced for the first time at cassation are inadmissible.
Whether the appellant’s absence from the hearing justified relief
No. The appellant should have acted diligently and requested a postponement.
The court found it was the appellant’s duty to seek a continuance under Art. 136 CPC.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.