projects

Cassation appeal transferred for lack of competence

16.1998.47Other CourtApr 14, 1998Other

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Several co-owners sought appointment of an administrator for a co-ownership community under Art. 712q CC; the Pretura granted the request. The losing parties filed a cassation appeal, but the Civil Cassation Chamber held that it was not the competent chamber. Since such matters are appealed before the First Civil Chamber of the Court of Appeal, the file was transmitted there for competence.

Omnilex headnote

Art. 712q CC; Arts. 361 ff., 370 cpv. 1, 126 CPC; chamber competence for appeals against judgments appointing an administrator of a co-ownership community. Decisions on appointment of an administrator are rendered by the pretore under the ordinary procedure provided by the CPC and are challengeable by appeal before the competent civil chamber designated by the chamber-competence rules. The Civil Cassation Chamber lacks competence where the law assigns appellate jurisdiction to the First Civil Chamber; in such case the filing is not decided on the merits but transmitted ex officio to the competent chamber (consid. 1).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1998.47

Data decisione, Autorità: 14.04.1998, CCC

Incarto n. 16.98.00047

Lugano 14 aprile 1998/lg

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 6 aprile 1998 presentato da

__________, patr. dall’avv. dr. __________

Contro

la sentenza 26 marzo 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa promossa con istanza 17 febbraio 1998 da

con la quale gli istanti hanno convenuto in giudizio la Comunione dei comproprietari

del __________ al fine di ottenere la nomina di un

amministratore alla Comunità, domanda accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 17 febbraio 1998 alcuni comproprietari del __________ hanno adito il pretore chiedendo la nomina di un amministratore ai sensi dell’art. 712q CC, domanda che il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, ha accolto con sentenza 26 marzo 1998;

che con ricorso per cassazione 6 aprile 1998 ___________ e __________ e _________ sono insorti contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento;

che la richiesta di nomina dell’amministratore della comproprietà deve essere decisa dal pretore secondo la procedura di cui agli art. 361 segg. CPC (art. 4 n. 20 e art. 5 LAC);

che le decisioni prese dal pretore in quest’ambito possono essere impugnate davanti alla Camera civile di appello (art. 370 cpv. 1 CPC);

che secondo l’art. 1 del Regolamento sulla competenza delle Camere civili del Tribunale di appello, competente a giudicare le appellazioni nella materia che ci occupa è la prima Camera civile e non la Camera di cassazione civile, competente a decidere i ricorsi per cassazione presentati contro le sentenze dei giudici di pace e dei pretori come istanza unica (art. 291-301 CPC);

che alla luce di quanto sopra esposto il ricorso 6 aprile 1998

viene trasmesso per competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello (art. 126 CPC);

Per i quali motivi, richiamati gli art. 327 segg. CPC e le norme di legge citate,

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione 6 aprile 1998 di ___________ __________ e __________ viene trasmesso per competenza alla prima Camera civile del Tribunale di appello.

  2. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

competencecivil appealco-ownershipadministrator appointmenttransfercassationprocedural jurisdiction

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the cassation appeal against the Pretura judgment on appointment of an administrator was filed before the competent chamber.

Extracted holding

The appeal was not for the Civil Cassation Chamber; competence lay with the First Civil Chamber of the Court of Appeal, so the file had to be transferred.

Extracted reasoning

Claims under Art. 712q CC are decided by the pretore under Arts. 361 ff. CPC and appealed under Art. 370 para. 1 CPC; under the chamber-competence rules, the First Civil Chamber hears such appeals, while the Civil Cassation Chamber hears cassation against justice of the peace and single-judge decisions.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.