projects
16.1997.86 ΓÇó Cassation appeal inadmissible for lack of competence
16.1997.86Other CourtAug 18, 1997Inadmissible
The claimant challenged a civil eviction decision through cassation after the Second Civil Chamber had already decided the matter on appeal. The Civil Cassation Chamber held that it had no competence to revoke that appellate decision under the CPC. It therefore declared the cassation appeal inadmissible. The court also held that, because the filing was manifestly inadmissible, it could decide without hearing the counterparty. No costs or justice fee were imposed.
Art. 327 CPC; Art. 313 bis CPC in relation with Art. 331 cpv. 1 CPC: the civil cassation chamber is not competent to revoke a decision rendered by the competent appellate civil chamber in an eviction matter. Where the cassation filing is manifestly inadmissible, the court may dispose of it without service on the opposing party. If the only conceivable further remedy lies before the federal court, the cantonal cassation remedy is inadmissible for lack of competence (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1997.86
Data decisione, Autorità: 18.08.1997, CCC
Incarto n. 16.97.00086
Lugano 18 agosto 1997/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani giudice presidente, Epiney-Colombo e G. Bernasconi, quest’ultimi in sostituzione dei giudici Chiesa e Cocchi, astenuti
segretario:
Petrini
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11 agosto 1997 presentato da
contro
la sentenza 6 agosto 1997 della Seconda Camera civile d’appello, nella procedura sommaria per lo sfratto di conduttori, promossa avanti il Pretore del Distretto di Bellinzona (inc. n. DI.97.00138) da
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che con sentenza 28 luglio 1997 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona ha decretato lo sfratto di __________ dell’appartamento da lui occupato a __________, proprietà di __________;
che contro tale decisione il convenuto ha ricorso a questa Camera con allegato 30 luglio 1997;
che quell’atto è stato presentato come appello e deciso dalla Seconda Camera civile, essendo la stessa l’unica autorità giudiziaria competente a statuire sui ricorsi in materia di sfratto (art. 508 cpv. 2 CPC; Rep 1973, 340);
che ora __________ chiede alla Camera di cassazione civile di “revocare” la decisione della Seconda Camera civile;
che questa Camera non ha nessuna competenza per procedere nel senso indicato (art. 327 CPC):
che, per contro, al ricorrente resta la procedura di ricorso nella sede federale;
che, in virtù dell’art. 313 bis - applicabile per il rimando di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC - l’atto ricorsuale può essere evaso senza intimazione alla controparte quando si rivela inammissibile o manifestamente infondato:
pronuncia: 1. Il ricorso 11 agosto 1997 di __________ è inammissibile.
Non si prelevano spese né tassa di giustizia.
Intimazione:
Comunicazione a:
II Camera Civile, Sede
Pretura del Distretto di Bellinzona, Bellinzona
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale di appello
Il Giudice presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster