16.1995.61•Appeal struck off after withdrawal in debt enforcement case
16.1995.61Other CourtNov 23, 1995Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Civil Cassation Chamber dealt with a cassation appeal against a first-instance order granting definitive release from objection in a debt enforcement matter concerning cantonal tax for 1992. After the appellant informed the court that he wished to withdraw the appeal, the chamber struck the proceedings off the docket. It then ordered the appellant to bear the CHF 50 court costs, while the respondent received no compensation because it had waived any award of costs.
Art. 352 CPC; withdrawal of the appeal and strike-off of the proceedings; costs upon withdrawal. When the appellant withdraws a cassation appeal, the appellate court must remove the case from the docket. The withdrawing party ordinarily bears the court costs under Art. 148 CPC; no compensation is awarded to the opposing party if it expressly renounces it. The strike-off is a procedural consequence of desistance and does not require a substantive review of the challenged judgment (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1995.61
Data decisione, Autorità: 23.11.1995, CCC
Incarto n. 16.95.00061
Lugano 23 novembre 1995/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 11 marzo 1995 presentato da
contro
la sentenza 27 febbraio 1995 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzuioni e fallimenti promossa con istanza 29 settembre 1994 da
con la quale si chiedeva il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dall’ escusso al PE no. __________ dell’UEF di Mendrisio, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 29 settembre 1994 lo __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per il recupero di fr. 4’105.15, importo corrispondente all’ imposta cantonale 1992 oltre interessi e accessori;
che con il querelato giudizio il primo giudice, ritenuta infondata l’eccezione sollevata dall’escusso in merito alla non esecutività della decisione di tassazione, essendo pendente una domanda di riparto dell’imposta ai sensi dell’art. 12 LT, ha accolto l’istanza;
che con il presente tempestivo gravame, che deve essere trattato quale ricorso per cassazione in virtù dei combinati art. 15 CPC e 13 LOG, __________ è insorto contro il predetto giudizio chiedendone l’annullamento per il fatto che il primo giudice avrebbe erroneamente pronunciato il rigetto in via definitiva dell’opposizione nonostante mancasse agli atti un valido titolo esecutivo;
che al ricorso è stato concesso effetto sospensivo con decreto 21 marzo 1995 del presidente di questa Camera;
che con osservazioni 14 aprile 1995 la controparte postula la reiezione del gravame eccependone la nullità;
che -ultimata la procedura ricorsuale attinente al riparto d'imposta- con scritto 3 novembre 1995 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di voler ritirare il proprio ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 352 CPC);
che per quanto attiene alle spese del presente giudizio le stesse devono essere caricate interamente al ricorrente quale parte recedente (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 148, n. 10);
che alla controparte non vengono assegnate ripetibili avendovi la stessa rinunciato con scritto 9 novembre 1995
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 11 marzo 1995 di __________ è stralciato dai ruoli per desistenza.
Le spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico.
Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the cassation appeal had to be struck off after the appellant withdrew it.
Yes. Once the appellant declared withdrawal, the court struck the appeal off the docket.
The withdrawal of the appeal justified removal of the proceedings from the register under Art. 352 CPC.
Allocation of costs after withdrawal of the appeal.
The costs of CHF 50 were borne entirely by the withdrawing appellant.
Costs were charged to the receding party; the respondent waived reimbursement.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.