15.2005.26•Appeal struck from the docket as moot
15.2005.26Other CourtMar 31, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
RI 1 appealed against the conduct of the enforcement office in enforcement no. 653884. During the appeal, PI 1 withdrew the request for continuation of the enforcement. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal, acting as supervisory authority, held that the appeal had thereby become moot and struck it from the docket. The court also ordered that no fees be charged and no indemnities be awarded. An appeal to the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber was indicated within ten days.
Art. 24b cpv. 1 LPR; an appeal in enforcement proceedings becomes moot and must be struck from the docket when the challenged enforcement step loses practical significance through withdrawal of the continuation request. In such a situation, the supervisory authority issues no substantive ruling on the merits. Pursuant to Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF, no court fee is levied and no party indemnity is awarded where the case is removed from the docket as devoid of object.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2005.26
Data decisione, Autorità: 31.03.2005, CEF
Titolo: stralcio
Incarto n. 15.2005.26
Lugano 31 marzo 2005 FP/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 7 marzo 2005 di
RI 1 rappr. da RA 1
contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n. 653884 promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1 rappr. dal RA 2
richiamata l’ordinanza presidenziale 14 marzo 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che la PI 1 con scritto 25 marzo 2005 ha ritirato la domanda di proseguimento nell'esecuzione oggetto del ricorso;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 7 marzo 2005 di RI 1, , è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
avv. RA 1, ;
RA 2,
Bellinzona.
Comunicazione allCO 1 CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the enforcement act should be removed from the docket after the continuation request was withdrawn
Yes. The appeal had become without object and had to be struck from the docket.
Because the request for continuation in the enforcement at issue was withdrawn, the supervisory complaint no longer had a live предмет and was therefore moot.
Whether court fees or indemnities should be charged
No fees were charged and no indemnities were awarded.
Under the applicable enforcement appeal cost rules, a case struck as moot did not trigger court fees or party compensation in this instance.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.