15.2005.122•Appeal struck out after withdrawal
15.2005.122Other CourtNov 22, 2005Dismissed
Extracted by Omnilex
RI 1 filed a supervisory appeal against the enforcement office CO 1, alleging refusal to provide a detailed list of payroll deductions and payments connected with a wage garnishment. After examining the file, she withdrew the appeal on 10 November 2005. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal held that the withdrawal ended the controversy and struck the appeal from the docket. It also ordered that no court fees be levied and no indemnity be awarded.
Art. 24c LPR; withdrawal of a supervisory complaint in debt-enforcement proceedings; the complainant’s desistance terminates the controversy and requires striking the matter from the roll. In such a case, no justice fee is levied and no indemnity is awarded pursuant to Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2005.122
Data decisione, Autorità: 22.11.2005, CEF
Titolo: stralcio per intervenuto ritiro del ricorso.
Incarto n. 15.2005.122
Lugano 22 novembre 2005 CJ/kc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 2 novembre 2005 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’asserito rifiuto di metterle a disposizione una distinta dettagliata delle trattenute e dei pagamenti effettuati in relazione con il pignoramento di salario effettuato a favore del gruppo n° __________;
preso atto che RI 1, con scritto 10 novembre 2005, ha ritirato il ricorso dopo aver visionato gli atti che le necessitavano;
considerato come la desistenza del ricorrente ponga fine alla controversia e comporti lo stralcio del ricorso dai ruoli (art. 24c LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24c LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 2 novembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a RI 1, __________.
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck out after the appellant withdrew it.
Yes. The withdrawal ended the dispute and the appeal had to be removed from the docket.
The court held that the appellant’s desistance terminated the controversy and required striking the appeal off the roll under Art. 24c LPR.
Whether court fees or compensation should be charged despite the withdrawal.
No fees were levied and no compensation was awarded.
The court recalled that under Art. 61(2)(a) and Art. 62(2) OTLEF no justice fee is collected and no indemnity is granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.