15.2004.149•Complaint removed after withdrawal of enforcement
15.2004.149Other CourtNov 11, 2004Dismissed
Extracted by Omnilex
The debtor filed a supervisory complaint against a garnishment notice issued in enforcement proceedings. Before the complaint was decided, the creditor withdrew the enforcement. The Chamber of Enforcement and Bankruptcy of the Cantonal Court held that the complaint had become moot and ordered it removed from the docket. It also decided that no court fee would be charged and no compensation would be awarded. The decision is appealable within ten days to the Federal Tribunal’s debt enforcement and bankruptcy chamber.
Art. 24b cpv. 1 LPR; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement proceedings after withdrawal of the enforcement; once the enforcement giving rise to the contested measure is withdrawn, the complaint loses its object and is to be struck from the docket ex officio. In such a case, no justice fee is levied and no indemnity is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2004.149
Data decisione, Autorità: 11.11.2004, CEF
Titolo: stralcio in seguito a ritiro dell'esecuzione
Incarto n. 15.2004.149
Lugano 11 novembre 2004 CJ/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sul ricorso 3 settembre 2004 di
RI 1
contro
l’operato dell’CO 1 e meglio contro l'avviso di pignoramento emesso il 7 luglio 2004 nell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
PI 1 rappr. dall'RA 1
preso atto che l'RA 1, con scritto 13 ottobre 2004 pervenuto all'CO 1 il 18 ottobre 2004, ha ritirato l'esecuzione oggetto del ricorso;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 3 settembre 2004 di __________ RI 1, __________, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
– __________ RI 1, __________;
– RA 1, __________
Comunicazione all’CO 1.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the garnishment notice should still be decided after the enforcement was withdrawn
The complaint became moot and had to be removed from the docket.
Once the creditor withdrew the enforcement, the complaint against the garnishment notice no longer had a subject matter and the proceeding was therefore to be struck off ex officio.
Whether court fees or compensation should be awarded
No court fee is levied and no compensation is awarded.
For a case struck off as moot, the applicable procedural rules provide that neither justice fees nor indemnities are charged.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.