Appeal struck off after withdrawal

15.2004.110Other CourtJul 5, 2004Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The debtor filed a supervisory complaint on 14 June 2004 against the enforcement office's salary garnishment in enforcement cases no. 633'964 and 636'307. He withdrew the complaint by letter of 28 June 2004. The Chamber of Execution and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal held that the proceedings had become moot and struck the case from the docket. It also ordered that no court fee be charged and no indemnity be awarded.

Omnilex headnote

Art. 24b cpv. 1 LPR; withdrawal of the complaint renders the supervisory proceedings devoid of object and they must be stricken from the roll. In such a situation, and absent special circumstances, no justice fee is levied and no indemnities are awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.110

Data decisione, Autorità: 05.07.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.110

Lugano 5 luglio 2004/CJ/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 14 giugno 2004 di

_RICO1 rappr. dall' RAPP1 __________

contro

l’operato dell’_CON1 e meglio contro il pignoramento di salario eseguito nelle esecuzioni n. 633'964 e 636'307 promosse contro il ricorrente dalla

_PINT1 rappr. dall'RAPP2

preso atto che __________ _RICO1, con scritto 28 giugno 2004, ha ritirato il ricorso;

considerato come la procedura sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 14 giugno 2004 di __________ _RICO1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

__________ RAPP1, __________;

  • RAPP2,

Comunicazione all’_CON1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementsalary garnishmentwithdrawalmootnessstriking offcourt costsindemnitysupervisory complaint

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint against the salary garnishment should remain pending after withdrawal.

Extracted holding

The complaint was removed from the docket because the complainant withdrew it.

Extracted reasoning

Once the complaint was withdrawn, the proceedings became devoid of object and had to be stricken from the list.

Key legal question

Whether court costs or compensation should be charged or awarded.

Extracted holding

No court fees were collected and no compensation was awarded.

Extracted reasoning

The decision expressly states that no justice fee is levied and no indemnities are granted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.