Debt enforcement complaint became moot after withdrawal

15.2002.79Other CourtAug 9, 2002Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Ticino supervisory chamber in debt enforcement dealt with a complaint for delay/denial of justice concerning an enforcement proceeding. Before deciding, it noted that on 3 June 2002 the creditor had withdrawn the enforcement because the debtor had fully paid the debt. The court therefore held that the complaint had become moot and ordered it struck from the roll. It also decided that no costs would be charged and no indemnity would be awarded.

Omnilex headnote

Art. 17 cpv. 3 LEF; art. 20a cpv. 1 prima frase LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: where, after the filing of a complaint in debt enforcement matters, the underlying enforcement is withdrawn because the claim has been fully satisfied, the complaint loses its object and must be struck from the docket; in such circumstances, no costs or indemnity are awarded unless the applicable cost rules provide otherwise.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.79

Data decisione, Autorità: 09.08.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.00079

Lugano 09 agosto 2002 FP/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

Composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

Segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso per ritardata/denegata giustizia 27 maggio 2002 di


contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Blenio, Acquarossa, nell’ambito dell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di


viste le osservazioni 23 luglio 2002 dell’UEF di Blenio;

preso atto che la creditrice in data 3 giugno 2002 ha ritirato l’esecuzione n.__________, avendo __________ interamente saldato il proprio debito ;

ritenuto che pertanto il ricorso è da ritenere divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;

Richiamati gli art. 17 cpv. 3, 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv.

2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 27 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

– __________

Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementmootnessstrike outdelay of justicecostswithdrawal

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complaint for delay/denial of justice remained pending after the enforcement was withdrawn.

Extracted holding

The complaint had become without object and had to be struck from the docket.

Extracted reasoning

Since the creditor withdrew the enforcement after the debtor fully paid the debt, there was no longer any live dispute to decide.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.