15.2002.68•Appeal withdrawn; case struck from docket and no costs awarded
15.2002.68Other CourtJun 7, 2002Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino supervisory chamber in debt enforcement and bankruptcy dealt with a complaint against the Bellinzona enforcement office. After the complainant withdrew the appeal on 17 May 2002, the court held that the matter had become moot and ordered the case stricken from the docket. It further stated that no court fees or compensation would be charged, referring to the statutory free-of-charge nature of the procedure and the corresponding rule on indemnities.
Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of the supervisory complaint renders the proceedings moot and leads to removal from the docket. In LEF supervisory proceedings, the principle of gratuity applies by statutory mandate, so no court fees are levied and no party compensation is awarded (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.68
Data decisione, Autorità: 07.06.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00068
Lugano 7 giugno 2002 EC/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Giani (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 9 maggio 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona nell’esecuzione promossa contro
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dalla ricorrente con scritto 17 maggio 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 9 maggio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
–
Comunicazione all'UEF di Bellinzona.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the supervisory complaint should be dismissed from the docket after withdrawal.
The complaint was struck from the docket because the appellant withdrew it.
Once the withdrawal was communicated, the appeal had become moot and no longer required adjudication.
Whether court fees and compensation should be charged despite withdrawal.
No fees or compensation were awarded.
The court recalled that proceedings under Art. 17 LEF are free of charge and, for the same reason, no indemnity is granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.