15.2002.24•Complaint struck out after withdrawal; no costs awarded
15.2002.24Other CourtMar 6, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The complainant withdrew a complaint filed on 20 February 2002 against the Locarno debt enforcement office concerning a payment order and a garnishment notice. The supervisory court therefore struck the matter from the docket as moot. It further held that the proceeding was free of charge under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act and the implementing ordinance, and that no indemnity would be awarded. The decision also states the deadline and route for an appeal to the Federal Tribunal's debt-enforcement chamber.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF: in supervisory proceedings under the LEF, the legislature has expressly provided for gratuitous proceedings; accordingly, no court costs are levied and no party indemnity is awarded. Where the complainant withdraws the complaint, the matter is struck from the docket as moot (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.24
Data decisione, Autorità: 06.03.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00024
Lugano 6 marzo 2002 CJ/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Rusca e Giani
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 20 febbraio 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, e meglio contro l’emanazione del PE n. __________ e l’avviso di pignoramento 14 febbraio 2002 nella stessa esecuzione promossa dalla
rappr. dall’__________
contro la società
preso atto del ritiro del ricorso comunicato dal ricorrente con scritto 4 marzo 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ritenuto che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a), e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 20 febbraio 2002 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all'UEF di Locarno.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the complaint should remain on the docket after withdrawal.
The complaint was struck from the docket because the complainant withdrew it.
Once the withdrawal was communicated, the complaint had become moot and could no longer be adjudicated on the merits.
Whether court fees or indemnities should be charged despite withdrawal.
No fees were levied and no indemnities were awarded.
In debt-enforcement supervisory proceedings, the legislature has expressly provided for gratuitous proceedings; for the same reason, no indemnity is awarded.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.