15.2002.20•Supervisory complaint struck from docket as moot
15.2002.20Other CourtApr 11, 2002Not Examined
Extracted by Omnilex
The supervisory authority in debt enforcement dealt with a complaint against a seizure report issued in several enforcement proceedings. After the enforcement office informed the court that the debtor had paid all pending debts and that no active enforcement measures or loss certificates remained, the complaint was struck from the docket as having become moot. The court further held that no costs or indemnities were to be charged, referring to the special cost regime under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act.
Art. 17 LEF; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement: if, after the filing of the complaint, the contested enforcement situation ceases to exist and the complaint no longer has any practical object, the matter is struck from the docket. In proceedings under Art. 17 LEF, the special statutory cost regime applies; court costs are not levied and, absent special grounds, no party indemnities are awarded (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.20
Data decisione, Autorità: 11.04.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00020
Lugano 11 aprile 2002 FP/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 31 gennaio 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio e meglio contro il verbale di pignoramento 13 dicembre 2001/22 gennaio 2002 emesso nell’ambito delle diverse esecuzioni promosse nei confronti di
da
rappr. dall’__________
rappr da __________
viste le osservazioni
7 febbraio 2002 del __________
13 febbraio 2002 dell’UEF di Blenio
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che diversi creditori procedono nei confronti di __________ per l’incasso dei propri crediti;
che in data 11 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha comunicato che il debitore ha provveduto a saldare tutte le esecuzioni pendenti nei suoi confronti;
che in data 28 marzo 2002 l’UEF di Blenio ha prodotto un estratto esecutivo dal quale si evince che a carico di __________ non vi sono né precetti esecutivi in corso né attestati di carenza beni;
che di conseguenza il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ deve essere stralciato dai ruoli, poiché divenuto privo di oggetto;
che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art.
62 cpv. 2 OTLEF);
Richiamato l’art. 17 LEF
pronuncia:
Il ricorso 31 gennaio 2002 del __________ è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all'UEF di Blenio Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the supervisory complaint against the seizure report remained admissible after the debtor paid all pending enforcement claims.
The complaint had become devoid of object and had to be struck from the docket.
The enforcement office confirmed that all pending executions were settled and that no active enforcement orders or loss certificates existed; the contested seizure report therefore no longer had practical effect.
Whether costs or compensation should be awarded despite the case becoming moot.
No court costs and no indemnities were awarded.
Under the special regime applicable to complaints under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act, the procedure is free and no compensation is granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.