projects

Appeal struck as moot after debt was paid

15.2002.161Other CourtJan 16, 2003Dismissed

Open source

Summary

The appellant challenged the conduct of the Leventina debt-enforcement office in an enforcement proceeding. After he paid the enforced amount on 13 November 2002, the supervisory complaint lost its subject matter because satisfaction of the debt removed the basis for the seizure in that proceeding. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Cantonal Court of Appeal therefore struck the appeal from the docket. It also ordered that no court fees be charged and no compensation be awarded.

Regest

Art. 17 LEF; mootness of supervisory complaints in debt-enforcement proceedings after payment of the enforced claim; satisfaction of the debt extinguishes the basis of the seizure in the pending enforcement and renders the complaint devoid of object. Under Art. 20a cpv. 1 LEF and Arts. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF, the supervisory complaint procedure is fee-free and does not give rise to indemnities (consid. relating to costs).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.161

Data decisione, Autorità: 16.01.2003, CEF

Incarto n. 15.2002.161

Lugano 16 gennaio 2003 EC/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 8 novembre 2002 di

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da

rappr. dal__________

preso atto che in data 13 novembre 2002 __________ ha saldato presso l'UEF di Leventina l’importo di cui all’esecuzione n. __________;

considerato che il gravame sia così divenuto privo di oggetto, atteso che l'estinzione del debito posto in esecuzione comporta la revoca del pignoramento in atto in quanto riferito a detta procedura esecutiva;

ritenuto che sulle tasse occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 8 novembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli perché divenuto privo di oggetto.

  1. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

–

Comunicazione all'UEF di Leventina.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementmootnessseizuresupervisory complaintcourt costscompensation