15.2002.155•Appeal withdrawn and struck from the roll
15.2002.155Other CourtNov 25, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The supervisory appeal against the Mendrisio enforcement and bankruptcy office was withdrawn by the appellant after suspensive effect had been granted. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore held that the matter had become moot and ordered it struck from the roll. Applying the statutory rule of gratuitousness for supervisory proceedings, the court ordered that no fees be taken and no indemnity be awarded.
Art. 17 LEF; art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; art. 62 cpv. 2 OTLEF: withdrawal of a supervisory complaint in enforcement/bankruptcy proceedings renders the matter moot and requires the case to be struck from the roll. In such proceedings, gratuitousness is statutorily codified; consequently, neither court costs nor party compensation may be awarded (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.155
Data decisione, Autorità: 25.11.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.155
Lugano 25 novembre 2002 FP/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 4 novembre 2002 di
patr. dallo studio legale __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Mendrisio nell’ambito del fallimento della
richiamata l’ordinanza presidenziale 7 novembre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo
visto lo scritto 14 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso;
considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/ Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 4 novembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all’UEF di Mendrisio.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be dismissed from the docket after the appellant withdrew it.
The appeal had become moot because it was withdrawn and therefore had to be struck from the roll.
Once the appellant declared withdrawal, there was no longer a live dispute for the supervisory court to decide.
Whether court fees or compensation should be awarded after the withdrawal.
No court fees were charged and no compensation was awarded.
The court recalled the statutory rule of gratuitousness in supervisory proceedings under the Enforcement and Bankruptcy Act and its ordinances, which excludes both fees and indemnities.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.