projects

Appeal struck out as moot after reconsideration

15.2002.144Other CourtNov 18, 2002Other

Open source

Summary

A supervisory complaint in bankruptcy proceedings was filed against the Lugano bankruptcy office. Before responding, the office reconsidered its measure and, by decision of 29 October 2002, fully granted the complainant's requests. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore held that the complaint had become moot and struck it from the docket. It further held that, under the LEF/OTLEF regime, no court fees or indemnities were to be awarded.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; reconsidération par l'office saisi du recours et effet d'une décision nouvelle accueillant intégralement les conclusions du recourant; lorsqu'après réexamen l'office modifie son acte de sorte que le recours est entièrement satisfait, l'autorité de surveillance raye la cause du rôle pour perte d'objet. La procédure de plainte selon l'art. 17 LEF demeure gratuite en vertu de l'art. 20a cpv. 1 LEF et de l'art. 61 cpv. 2 let. a OTLEF; aucune indemnité n'est allouée (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.144

Data decisione, Autorità: 18.11.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.00144

Lugano 18 novembre 2002 EC/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 23 ottobre 2002 di

patr. dall’avv. __________

Contro

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano nell’ambito delle procedure fallimentari concernenti

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;

che in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);

che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

che nel caso in esame l'UF di Lugano, con provvedimento del 29 ottobre 2002, ha integralmente accolto le richieste formulate dal ricorrente __________ con l’atto di ricorso del 23 ottobre 2002;

che di conseguenza il ricorso 23 ottobre 2002 è così divenuto privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 23 ottobre 2002 __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d’oggetto.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementbankruptcy officesupervisory complaintmootnessreconsiderationcourt costsindemnitystrike out