15.2002.141•Appeal struck out after withdrawal; no costs or compensation
15.2002.141Other CourtNov 18, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant challenged the debt-enforcement office’s calculation of the subsistence minimum. After partial suspensive effect had been granted, the appellant withdrew the appeal. The supervisory chamber therefore struck the matter from the roll as moot. It also ordered that no court costs be collected and no indemnity be awarded.
Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory appeal in debt-enforcement proceedings renders the matter moot and leads to striking it from the docket. Such proceedings are gratuitous by express legislative choice; consequently no court costs are levied and no compensation is awarded.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.141
Data decisione, Autorità: 18.11.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.141
Lugano 18 novembre 2002 FP/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 15 ottobre 2002 di
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il calcolo del minimo di esistenza allestito il 13 settembre 2002
richiamata l’ordinanza 25 ottobre 2002 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo parziale
visto lo scritto 28 ottobre/6 novembre 2002 del ricorrente con il quale dichiara di ritirare il proprio ricorso;
considerato che il gravame è diventato privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;
che sulle tasse occorre ricordare che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l’art. 17 LEF (cfr. Jean-François Poudret/ Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all’art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a); che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
visti gli art. 17 e 20a LEF, art. 61 seg. OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 15 ottobre 2002 di __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa sentenza è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, Lugano, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Comunicazione all’UEF di Riviera, Biasca.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the calculation of the subsistence minimum should be continued after the appellant withdrew it.
The appeal became moot and was struck from the docket.
Once the appellant withdrew the filing, there was no longer a live dispute for the supervisory court to decide.
Whether court costs and compensation should be awarded despite the withdrawal.
No costs were levied and no compensation was awarded.
The court recalled that supervisory debt-enforcement proceedings are gratuitous under the applicable statutory regime, and therefore no indemnities are granted.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.