15.2002.12•Appeal struck out after withdrawal; no costs awarded
15.2002.12Other CourtFeb 14, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The supervisory chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against a decision on review of attachment. The appellant withdrew the appeal on 31 January 2002, before the appeal had been communicated to the creditors. The court therefore struck the matter from the docket as moot. It further ordered that no court fees be collected and no compensation be awarded, relying on the fee-free nature of the proceedings under the enforcement statutes.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: in supervisory complaint proceedings under Art. 17 LEF, the withdrawal of the appeal before notification to the opposing creditors renders the matter moot and leads to removal from the docket. Despite the general incompatibility of fee-free proceedings with administrative-law principles, the legislature has expressly provided for gratuity; consequently no court fees and no party indemnities are due (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.12
Data decisione, Autorità: 14.02.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00012
Lugano 14 febbraio 2002/ JC/fc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Rusca e Giani
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 18 gennaio 2002 di
contro
__________, e meglio contro la decisione di revisione del pignoramento del 7 gennaio 2002 nelle esecuzioni n. __________, __________ e __________;
preso atto del ritiro del ricorso avvenuto il 31 gennaio 2002;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
atteso che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
ritenuto che si prescinde dall’intimare la presente decisione ai creditori procedenti, visto che il ritiro è intervenuto prima che il ricorso in oggetto sia stato comunicato loro;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia: 1. Il ricorso 18 gennaio 2002 di __________, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Il ricorso 18 gennaio 2002 di __________, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should remain pending after the appellant withdrew it.
The appeal was struck from the docket because the withdrawal rendered it moot.
Once the appeal was withdrawn, there was no longer any live dispute for the supervisory court to decide.
Whether court fees or compensation should be ordered despite the withdrawal.
No court fees were charged and no indemnities were awarded.
The court applied the statutory rule of fee-free supervisory proceedings and, for the same reason, declined to award compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.