15.2002.110•Debt enforcement complaint struck out after withdrawal
15.2002.110Other CourtOct 11, 2002Withdrawn
Extracted by Omnilex
The supervisory complaint against the Locarno enforcement office in attachment proceedings was withdrawn by the complainant. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal therefore struck the matter from the roll. It further ordered that no fees be collected and no compensation be granted, referring to the statutory regime governing gratuity and the absence of indemnities in this type of debt-enforcement supervisory procedure. The decision also indicated the possibility of a further complaint to the Federal Supreme Court within ten days under the cited enforcement law provision.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF: nel procedimento di vigilanza in materia esecutiva, il ritiro del ricorso comporta la sua stralciatura dai ruoli per sopravvenuta mancanza d’oggetto. In virtù della disciplina speciale, il procedimento è gratuito e non si assegnano indennità; la gratuità e l’assenza di ripetibili derivano da scelta legislativa espressa, nonostante la natura amministrativa del rimedio (consid. richiamati).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.110
Data decisione, Autorità: 11.10.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00110
Lugano 11 ottobre 2002 CJ/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 29 luglio 2002 di
rappr. dall’avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, nelle procedure di esecuzione dei sequestri n. __________ e __________ promosse dallo
rappr. da__________
preso atto dell’istanza di stralcio 25 settembre 2002 presentata dal ricorrente;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 29 luglio 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Comunicazione all'UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the complaint should be struck from the docket after withdrawal
The complaint was struck from the docket because the complainant withdrew it.
Once the withdrawal was filed, the appeal no longer had any object.
Whether court fees or compensation should be awarded
No court fees were charged and no compensation was awarded.
The court applied the statutory rule that this supervisory debt-enforcement procedure is gratuitous and does not give rise to indemnities.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.