AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
15.1998.34
Data decisione, Autorità:
10.06.1998, CEF
Incarto n.
15.98.00034
Lugano
10 giugno 1998 /FP/fc/fb
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La Camera di
esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo
sul ricorso 20 febbraio 1998 di
formanti
la Comunione ereditaria __________
patr.
dall'avv. __________
contro
l’operato
dell’UE di Lugano e meglio contro la
decisione 19 febbraio 1998
nell'esecuzione
n. __________ promossa da
patr.
dallo Studio legale __________
nei
confronti dei ricorrenti
richiamata
l’ordinanza presidenziale 23 febbraio 1998, con la quale al ricorso è stato
concesso l’effetto sospensivo;
viste
le osservazioni
9 marzo 1998 della __________
10 marzo 1998 dell’UE di Lugano
esaminati
atti e documenti;
considerato
in fatto e in diritto:
che con decisione 19 febbraio 1998 l’UE di Lugano,
malgrado la richiesta della Comunione ereditaria __________ decideva di non
differire l’incanto del Foglio PPP __________ fondo base part. __________ RFD
di Lugano previsto per il giorno __________ alle ore 15.00;
che
con ricorso 20 febbraio 1998 la Comunione ereditaria __________ si è
tempestivamente aggravata contro tale decisione postulando il differimento
dell’incanto previsto per il __________ alle ore 15.00 sino a crescita in
giudicato della sentenza del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, nella
causa a procedura accelerata 16 gennaio 1998 promossa dai ricorrenti contro la
__________, inc. OA.98.00030;
che
con sentenza 7 maggio 1998 il Segretario Assessore della Pretura di Lugano,
statuendo nella causa di cui all’inc. OA.98.00030, ha respinto la petizione
inoltrata dai ricorrenti nei confronti della __________;
che
con dichiarazione 3 giugno 1998 la Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1
ha confermato la crescita in giudicato di tale sentenza;
che
il gravame è divenuto quindi privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
che
non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano
indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di
diritto federale.
Richiamati gli art. 17 LEF, 61 cpv. 2
lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso della Comunione ereditaria __________
è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi
-
Non
si prelevano spese, né si assegnano indennità.
-
Contro
questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni
e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della
scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in
conformità dell’art. 19 LEF.
-
Intimazione
a:
Per
la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale
autorità di vigilanza
Il
presidente: La
segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster