15.1998.00010•Appeal struck from docket after withdrawal
15.1998.00010Other CourtApr 3, 1998Dismissed
Extracted by Omnilex
The Ticino Court of Appeal’s Enforcement and Bankruptcy Chamber, acting as supervisory authority, dealt with a complaint filed on 19 January 1998 against an auction notice in pledge-enforcement proceedings. After a presidential order had already denied suspensive effect, the complainant withdrew the complaint by letter of 26 March 1998. The court therefore held that the remedy had become moot and removed it from the docket. It also ordered that no court costs be collected and no indemnity be awarded.
Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint in debt-enforcement proceedings renders the matter moot and leads to striking it from the docket. Where the appellant withdraws the remedy before judgment, the authority does not rule on the merits and, absent special circumstances, neither costs nor compensation are imposed (consid. on mootness and cost consequences).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1998.00010
Data decisione, Autorità: 03.04.1998, CEF
Incarto n. 15.98.00010
Lugano 3 aprile 1998/MR/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 19 gennaio 1998 di
contro l’operato dell’Ufficio esecuzione del Distretto __________ nelle esecuzioni in via di realizzazione del pegno immobiliare __________ e __________promosse nei confronti di
e meglio contro l’avviso d’incanto 9 gennaio 1998;
Richiamata l’ordinanza presidenziale 27 gennaio 1998, con la quale al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;
Preso atto che il ricorrente, con scritto 26 marzo 1998 indirizzato all'UE __________ e trasmesso a questa Camera il giorno successivo, ha dichiarato di ritirare il gravame;
Ritenuto che pertanto il ricorso è divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli, senza prelievo di spese né assegnazione di indennità (art. 61 cpv. 2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF);
pronuncia: 1. Il ricorso 19 gennaio 1998 di ___________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extracted by Omnilex
Whether the complaint against the auction notice should remain pending after the appellant withdrew it.
The complaint became moot after withdrawal and was struck from the docket.
Because the appellant expressly withdrew the remedy, there was no longer a live dispute for adjudication.
Whether court costs or compensation should be imposed despite the withdrawal.
No costs and no indemnity were charged.
The withdrawal led to removal from the docket without taking expenses or awarding compensation.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.