projects

Enforcement annulled for lack of prerequisites under property separation

15.1997.239Other CourtJan 26, 1998Granted

Open source

Summary

The supervisory complaint against the Lugano enforcement office was upheld. The court held that, because the spouses were under separation of property, the enforcement lacked the necessary prerequisites and was void. It therefore annulled enforcement no. __________ of 16/18 December 1997 and instructed the enforcement office to enter opposition letter E as extinction of the enforcement, with the consequence that no third-party notification may be made except under the statutory exception. No costs or indemnities were awarded.

Regest

Art. 8a cpv. 3 e 4 LEF; Art. 19 LEF; Art. 68a LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF: when the statutory prerequisites for enforcement are missing, the enforcement is null and must be annulled ex officio or on complaint. The enforcement office must then treat the case as extinguished by opposition letter E and may no longer communicate the extinguished procedure to third parties, save for the statutory exception under art. 8a cpv. 4 second sentence LEF. Supervisory costs may be left uncollected and no indemnity awarded.

Full text

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1997.239

Data decisione, Autorità: 26.01.1998, CEF

Incarto n. 15.97.00239

Lugano 26 gennaio 1998 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 19 dicembre 1997 di

patr. dallo Studio legale __________

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento del PE n. __________ emesso il 16/18 dicembre 1997 su istanza di

avv.

viste le osservazioni: - 31 dicembre 1997 dell’UE di Lugano

5 gennaio 1998 dell’avv. __________

preso atto dell’ammissione dell’avv. __________ contenuta nelle sue osservazioni, nel senso che tra i coniugi __________ e __________ vige il regime matrimoniale della separazione dei beni;

rilevato pertanto che mancano le premesse perché si proceda nell’esecuzione così come al PE n. __________ trattandosi di esecuzione nulla;

ritenuto che l'UE di Lugano procederà pertanto all'opposizione della lettera E a valere quale estinzione dell'esecuzione, con la conseguenza che l'organo di esecuzione non può più dare notizia a terzi della procedura estinta (art. 8a cpv. 3 LEF), salvo l'eccezione prevista all'art. 8a cpv. 4 secondo periodo LEF;

richiamati gli art. 68a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 19 dicembre 1997 di __________, è accolto nel senso dei considerandi.

1.1. Di conseguenza è annullata l’esecuzione n__________ del 16/18 dicembre 1997 dell’UE di Lugano che procederà all'opposizione della lettera E nel senso dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione: -

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Keywords

debt enforcementnullityproperty separationextinction of enforcementthird-party noticesupervisory complaintcourt costs